Вот почему меня как ярого атеиста посылают читать библию а на мою просьбу прочитать "Забавную библию"Лео Таксиля

Ну что ты приципился. Ну хотят верить и верят. Это им силу даёт и ценностные ориентиры.

Лавея лучше почитай. Вот по ней 90 процентов живет реально, незаметно для себя. А виртуально тралялякают о царствии небесном.

Лео Таксиль сейчас парится в собственных грехах (если не покаялся) и очень жалеет. что написал сию глупость.

Там чудеса, там леший бродит...

Ну забавную библию читали то все, а кто не читал тот видел спектакль театра Образцова. Но это всё равно что изучать историю по краткому курсу ВКПб. Нормальные люди обычно сначала изучают первоисточник а потом уже критические статьи к нему. И вы прекрасно знаете что мнение одного не может быть объективным. Так что взгляд на Библию Таксиля это всего лишь его личное мнение, то как он её понял. А понял он её буквально, вы как видно тоже, но вот мне к примеру не хочется опускаться до вашего уровня, я так считаю, а вы считаете что я должен подняться до вашего. Всё нормально

еще можно посоветовать работы Найдиса и Дулумана

Это не равнозначная лит-ра это и дураку понятно однако
и это мягко сказанно
Что касаемо вашего прочтения Библии, если судить по результатам, то можно просто сказать "смотрю в книгу-вижу фигу":-)

И " забавную библию" и "священный вертеп" и "забавное евангелие"... "....Евангелие", к стати, понравилось даже больше... Друзьям тоже всем понравилось ( даже тем, кто себя считает, в какой то мере, религиозными) . Перечитываются постоянно.)) )
Тоже почитал Библию и Евангелие после Тексиля, ради интереса. .
Не соглашусь с Вами лишь в том, что нелепости религиозных догматов, не служат доказательством отсутствия Бога ( как и Его существоания) , а только подтверждением того, что Он (если Он есть) не такой, каким его рисуют религии.
Обсуждать Бога по библии, то же самое, что обсуждать личность любого литературного персонажа ( там тоже может быть поучительная мораль))).

Я читала забавную библию. Забавно то, что автор, пытаясь опровергнуть существование Бога, то и дело незаметно для себя, наоборот, подтверждал противоположное. Я удивлялась и восхищалась Божьему провидению!

Я не атеист. Но я и не верующий. Но попробую Вам ответить.
Читал я и Библию и Таксиля. Суть в разности чтения. Вы читаете Библию как обыкновенную книгу. А верующий - читает её духовно. Для него те несоответствия, на которые указал Таксиль - ерунда. И на мой взгляд (агностика) -- тоже ерунда. Библия писалась в очень далекие времена и не может соответствовать (буквально) знаниям современного человека. Так что её нужно читать чувствами. Вам же это просто не дано. Вот Вы и топорщитесь: вот, дескать, какой я передовой: насквозь этих "святош" вижу.
А ведь Вы, со своим атеизмом, такой же верующий. Только наизнанку: Вы верите, что Бога нет. Знать-то Вам не дано. Можете только верить что его нет.
А вдруг есть? А?

Если читать Библию по букве (как и Таксиль), то противоречий много в аллегориях .Потому и учит Христос исследовать Писания в Духе Истины.

Пират, простите, что у меня вопрос вместо ответа. А с какой целью вы просите прочесть " Забавную библию ". Да и вообще, что она из себя представляет? Впервые о такой слышу...

Чтобы вы также не кончили как Лео Таксиль. Его черви съели заживо!! !
Умер он от венерической болезни, которую подцепил в одном из лупанариев Рима

Ярый атеист своей яростью ничего не добьется. Религия уйдет в прошлое естественным путем...

Если не хотите читать, то по размышляйте на досуге как из одной капли спермы выроставет человек с руками и ногами, а самое главное с мозгом! Может захотите узнать что и как.. . А и еще рекамендую почитать Коран. Так для общего развития.. . Может даст Аллах уверуете...