Представители каких религий, сект и конфессиий выступают против переливания крови и чем это объясняют?

Человеческая жизнь бесценна. А переливание-это способ ЕЕ спасти.

Ваш вопрос удалят. В ответах будет СИ, а это тут удаляют.

Я пыталась как-то спорить с одним СИ на эту тему - и много интересного узнала.
Мой вывод- все это только для рядовых СИ, верхушка будет переливать себе дорогие импортные заменители. А рядовые должны требовать (!!ахаха) себе эти заменители - в наших (!) бесплатных (держите меня семеро) больницах!! И ежели там таковых не окажется... сами понимаете. .

Знаю что у Сторожевой башни есть практика запрещения переливания. Были смертельные случаи. Конечно исполняй заповеди, которые тебе нравятся но зачем доходить до абсурда. Христа обвиняли, что Он субботы нарушает и Бог поощряет милость и милосердие. Фанатизм к хорошему не приводит.

Так же как Библия. Переливание крови
Распространяется ли библейский запрет на человеческую кровь?
Да, именно так понимали этот запрет первые христиане. В Деяниях 15:29 говорится «воздерживаться.. . от крови» . Там не говорится, что нужно воздерживаться только от крови животных. (Сравни Левит 17:10, где запрещалось есть «какую-либо кровь». ) Тертуллиан (писавший в защиту убеждений ранних христиан) утверждал: «Мы должны понимать, что запрет на „кровь“ еще в большей мере является запретом на человеческую кровь» (The Ante-Nicene Fathers. Гранд-Рапидс, Мичиган, 1956. Т. 4. С. 86).
Разве переливание крови и употребление ее в пищу одно и то же?
Если находящийся в больнице пациент не может принимать пищу через рот, ему вводят питательные вещества внутривенно. Тогда можно ли сказать, что человек, который никогда не брал в рот крови, действительно подчиняется повелению «воздерживаться.. . от крови» , если он принимает кровь, вводимую ему путем переливания? (Деян. 15:29). Представьте, что врачи предписали человеку воздерживаться от алкоголя. Можно ли сказать, что он выполняет их предписание, если он не пьет алкоголь, а вводит его прямо в вены?
Существуют ли альтернативные методы лечения пациентов, которые отказываются от крови?
Часто для увеличения объема плазмы можно использовать обычный солевой раствор, раствор Рингера или декстран, которые есть практически во всех современных больницах. Использование этих препаратов позволяет избежать опасностей, которые возникают при переливании крови. В одном журнале говорилось: «Преимущество плазмозаменителей состоит в том, что при их использовании удается избежать опасностей, с которыми связано переливание крови: бактериальных и вирусных инфекций, посттрансфузионных реакций и резус-сенсибилизации» (Canadian Anaesthetists’ Society Journal. 1975. Янв. С. 12). Религиозные убеждения Свидетелей Иеговы позволяют им использовать бескровные препараты для увеличения объема плазмы.
В действительности, отказываясь от крови, Свидетели Иеговы получают более качественную медицинскую помощь. Врач, пишущий для «Американского журнала по акушерству и гинекологии» , признался: «Бесспорно, когда оперируешь, зная, что не можешь сделать переливание, повышается качество твоей работы. Ты стараешься быстрее перекрыть каждый кровоточащий сосуд» (American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1968. 1 июня. С. 395).
Без переливания крови можно успешно выполнять любые операции, в том числе операции на открытом сердце и на головном мозге, ампутацию конечностей и удаление органов, пораженных раком. Д-р Филип Роен (Philip Roen) писал: «Мы не колеблясь выполняем любые показанные хирургические операции даже в тех случаях, когда запрещено восполнение кровопотери» (New York State Journal of Medicine. 1972. 15 окт. С. 2527). Д-р Дентон Кули (Denton Cooley) из Института сердца в Техасе сказал: «Нас настолько впечатлили результаты [использования бескровных препаратов для увеличения объема плазмы] , полученные при лечении Свидетелей Иеговы, что мы начали использовать эту методику при лечении всех наших пациентов с заболеваниями сердца» (Union. [Сан-Диего] . 1970. 27 дек. С. A-10). «Методика проведения „бескровных“ операций на открытом сердце, разработанная изначально для лечения взрослых членов секты Свидетелей Иеговы, религия которых запрещает им переливание крови, сейчас благополучно адаптирована для проведения операций на сердце у новорожденных и детей — операций, которые требуют от хирурга особого мастерства» (Cardiovascular News. 1984. Февр. С. 5). Я с этим согласен.

Мнигие люди которым переливали кровь других унаследовали поведение и привычки своих доноров. Верующие когда-то говорили у каждого человека своя кровь, она неповторима. В те времена еще не знали о группах крови и уж темболее о ДНК. Неповторимость какраз имелась ввиду о ДНК. Еще они против, так как множество случаев есть с переливанием плохо проверенной крови и занесением с ней всяких болячек. В 1 мировую вместо переливания крови вливали кипяченную воду с растворенной в ней солью. Этим спасали солдат. И вообще часто думала, люди в космос летаю, а придумать что-то что полностью может заменить кровь не могут досих пор?

В аюрведе к переливанию крови очень отрицательное отношение.
Это введение в организм чужеродной информации, передача огромного количества болезней. То что переливание крови безопасно это миф.

Кровь можно переливать только в крайних случаях!