Религия - это всегда аморально.
Ибо это всегда предполагает насилие над мировоззрением человека...
Религия, вера
Всем атеистам. Вопрос хочу задать
Коммунисты тоже провозглашали моральные принципы.. . что не мешало сажать в лагеря невинных людей.. . церковники такие же лицемеры...
нет, не кажется.. . Это не так...
Религия не является моральной.
Посмотрите на заповеди любой религии. В каждой из них есть общие принципы морали, типа не убивай, не кради, не лги, но они беспорядочно перемешаны со всякими глупостями, типа не ешь мяса с такого-то по такое-то число, чти день субботний или не выпускай женщину на улицу без мешка на голове. И с точки зрения религиозной (а не общечеловеческой) морали покушать арабу свиники или убить кого-нибудь едва ли не одинаковый грех.
Внутри нас существуют принципы морали, социальные инстинкты. Происхождение их естественно и понятно, оно вытекает из эволюции человека как общественного существа. Но происхождение их было для людей загадкой как и многие другие явления природы. С точки зрения примитивного здравого смысла (с той же, по которой Земля плоская, стоит на месте, а маленькое Солнце ходит по небу) быть злым выгоднее, чем добрым.
Человечество всегда более всего поражали и озадачивали две вещи, то, что Кант назвал "звездным небом над нами и моральным законом внутри нас". Чтобы как-то объяснить их и выдумали религию.
А с точки зрения морали верующий абсолютно аморален. И это не оскорбление. Он аморален как аморален маленький ребенок мозг которого еще не созрел и не имеет структур, отвечающих за социальные функции. Он не понимает самостоятельно "что такое хорошо, и что такое плохо", единственный доступный критерий для такого ребенка - одобрение родителя. Если родитель скажет, что помогать другим плохо, а драться хорошо, ребенок ему поверит. Правда, подрастя он почувствует противоречие между врожденными инстинктами и родительскими наставлениями, если он, конечно, не социопат.
Верующий же утверждает, что все люди всю жизнь остаются детьми и не имеют внутренних моральных ориентиров, что не будь божественных указаний, они превратились бы в преступников и монстров.
Иногда они меня даже пугают. Сморишь на такого человека и думаешь: "Он всерьез утверждает, что мораль существует только благодаря божьим заповедям. А если, вдруг, он поймет то, что я ему говорю и осознает, что бога вероятнее всего нет, он что, превратится в маньяка? "
Посмотрите на заповеди любой религии. В каждой из них есть общие принципы морали, типа не убивай, не кради, не лги, но они беспорядочно перемешаны со всякими глупостями, типа не ешь мяса с такого-то по такое-то число, чти день субботний или не выпускай женщину на улицу без мешка на голове. И с точки зрения религиозной (а не общечеловеческой) морали покушать арабу свиники или убить кого-нибудь едва ли не одинаковый грех.
Внутри нас существуют принципы морали, социальные инстинкты. Происхождение их естественно и понятно, оно вытекает из эволюции человека как общественного существа. Но происхождение их было для людей загадкой как и многие другие явления природы. С точки зрения примитивного здравого смысла (с той же, по которой Земля плоская, стоит на месте, а маленькое Солнце ходит по небу) быть злым выгоднее, чем добрым.
Человечество всегда более всего поражали и озадачивали две вещи, то, что Кант назвал "звездным небом над нами и моральным законом внутри нас". Чтобы как-то объяснить их и выдумали религию.
А с точки зрения морали верующий абсолютно аморален. И это не оскорбление. Он аморален как аморален маленький ребенок мозг которого еще не созрел и не имеет структур, отвечающих за социальные функции. Он не понимает самостоятельно "что такое хорошо, и что такое плохо", единственный доступный критерий для такого ребенка - одобрение родителя. Если родитель скажет, что помогать другим плохо, а драться хорошо, ребенок ему поверит. Правда, подрастя он почувствует противоречие между врожденными инстинктами и родительскими наставлениями, если он, конечно, не социопат.
Верующий же утверждает, что все люди всю жизнь остаются детьми и не имеют внутренних моральных ориентиров, что не будь божественных указаний, они превратились бы в преступников и монстров.
Иногда они меня даже пугают. Сморишь на такого человека и думаешь: "Он всерьез утверждает, что мораль существует только благодаря божьим заповедям. А если, вдруг, он поймет то, что я ему говорю и осознает, что бога вероятнее всего нет, он что, превратится в маньяка? "
какой Свободу попугаям!
И что, религиозные люди творят зло, атеисты творят зло, религиозные творят добро и атеисты творят добро если человеку нужны моральные принципы основанные на религии пожалуйста, некоторым это ненужно.
У тебя это почти получилось)
Ой тыж пля!!!! А без религии бы не доперли что убивать и воровать не красиво.... СПАСИБО БИБЛИИ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО
И за одно давайте почтим память не винно убиенных во имя религии, высоко моральной и неподкупной!
И за одно давайте почтим память не винно убиенных во имя религии, высоко моральной и неподкупной!
Похожие вопросы
- добрый вечер. вопрос хочу задать для девушек. пожалуйста ответьте.
- Вопрос хочу задать Свидетелям Иеговым
- я атеист ...вопрос только для атеистов ...Какие можно задать вопросы верующим ? или какой вопрос задал бы ты ?
- Атеисты, выросшие в религиозных семьях, хочу задать Вам вопрос: как Вы стали атеистами?
- Вопрос всем,конечно, но в большей мере атеистам,мне кажется они смогут услышать вопрос так,как я его хочу задать,
- И снова атеистам. Задал атеистам вопрос о значении веры(Речь не о вере, в конкретного Бога ,а о вере как
- Я хочу задать вопрос атеистам, вы говорите что все эти библии и кораны , это лишь писания людей
- хочу задать еще раз вопрос про пророчества. Откуда берется информация того, что еще не случилось? Жду от атеистов!
- Вопрос атеистам. Какие неудобные вопросы можно задать попу?
- Давно хочу задать этот вопрос. Мне в личку часто пишут "Почему ты мусульман ненавидишь?"