Несколько простых вопросов верующим.

А почему вы решили что ваше "почему" отражает истинное положение вещей? Вы никода не ошибаетесь?

Я лучше скажу, что меня не устраивает в религии (подчеркну В РЕЛИГИИ, а не В Учении Иисуса Христа) :
1.Практически любая религия основана на принципе: не рассуждай, а веруй.
Кто видит, тот видит.
Кто не видит, тот верит.
Кто не верит, тот доверяет.
Кто не доверяет, тот подчиняется.
(Абу Силг) .
Таким образом, религия заставляет верить, а не видеть. Она говорит, что ЭТО так, почему – не объясняет. Я связываю это с тем, что учение Христа создавалось апостолами, которые записывали его слова. Они, будучи простыми рыбаками, видимо, до конца не понимали смысл произносимого Учителем.
2.Религия также основана на страхе. Имеется в виду страх перед наказанием Божьим. Между тем, мне кажется, Всевышнего нужно не бояться, а любить и постоянно просить Его помочь увеличить эту любовь и в какие бы испытания не сваливались на нашу голову не отрекаться от нее. Человек должен не убивать не потому, что боится наказания, а потому, что любовь к ближнему является его естественным состоянием. В конце концов, первые два завета, которые Христос считал наиглавнейшими, говорят о любви к Богу и о любви к ближнему как к самому себе.
3.Церковь, как институт религии, нарушает причинно-следственную связь, делая из заповедей и ритуалов цель, а из Творца средство, т. е. опирается на форму, а не на содержание. Между прочим, именно это было одной из причин, приведший к кризису иудаизма. В своих многочисленных дискуссиях с иудеями Христос доказывал принципиальную важность соблюдения заповедей по сути, а не по форме. По его мнению, закон не должен быть безликим самодовлеющим сводом правил; заповеди должны служить приближению человека к Богу. Позже апостол Павел скажет об этом знаменитые слова: «Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит» . Из изложенного в п. 3 следует, что христианский мир переживает кризис.

4.И, наконец, в наше время церковь постепенно перестает быть храмом, а все больше и больше становиться коммерческим предприятием.
Кто такой священник? Это человек близкий к Богу. Как достичь приближения к Всевышнему? Путем выполнения трех главных упомянутых выше условий: воздержание в еде, воздержание в сексе, уединение. Видим ли мы это в реальной жизни? Нет, батюшка в лучшем случае является неплохим психологом и не более того. Что уж говорить, если я лично слышал в одной из телепередач выступление одного представителя Синода, где он публично признавал, что не все священники соблюдают заповеди Христа. Наконец, кто мне объяснит существование прейскуранта (?!) на оказание церковных услуг, если издревле Церковь существовала на ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ верующих? Чем некоторые священники отличается от знахарей-шарлатанов? Ничем.

да потому что все эти христосы - сказки для взрослых

Потому что вы пока все равно не поймёте этого -- всему своё время и место ..?

Задайте все эти вопросы по отдельности, и получите немало хороших ответов.

Библия сейчас подвергается критике меньше, чем, скажем, во времена Христа и первые века после. Сейчас за нее хотя бы не распинают и не усекают глав, и экземпляры не отнимают и не сжигают.
Уровень жизни выше в основном в тех странах где процент верующих низок, поскольку верующие не собирают себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирают себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут.
Во всех странах долгое время считался верным и общепринятым и преподавался именно креационизм, а также геоцентрическая система мироздания, алхимия и много чего еще, но является ли мнение большинства и даже всех людей критерием истины? И что будет считаться верным и общепринятым и преподаваться завтра, через 100 лет, через 1000 лет? Надо ли вообще смешивать науку и религию и зачем? Чтобы любить ближнего, не достаточно ли просто решить, что Иисус Христос, описанный в Библии, прекрасен и прекрасно ему подражать? Зачем тут сложная наука? А чтобы вычислить траекторию астероида, надо ли искать это в Библии и не достаточно ли взять и посчитать? Рецептов приготовления яичницы в Библии нет, там все больше о Божьих дарах. Для разума - наука, для сердца - Библия. Клму и зачем надо чтоб было наоборот? Или для сердца вообще ничего не положено? Кем?: )
Почему некоторые миссионеры атеизма задают за один раз столько вопросов, что ответы на них заведомо не поместятся в 4000 символов? Чтобы доказать, что верующие неспособны на них ответить? Ну так кто захочет - на мэйл напишет...: ) но вот содействуют ли подобные приемы успеху Вашей проповеди?:)

Вы моги бы разбить свой список вопросов на отделные.. . а?
Или вы думаете, что хоть кто то ответит вдумчиво и полно на ваш трактат -вопросник!!! ?
Если вам важно получить хоть один внятный ответ на хотя бы один ваш вопрос, то акцентировали бы ваши интересы, а не сваливали бы всё воедино

Бог есть. Богиня есть. Любовь это. Я-это.
Я-имя Моё.Только любящий человек может понять.
Что такое Любовь. И не понимать не любящих. Как можно не любить? Когда всё хорошо? Только не любящий человек не может понять. Что такое Любовь. И понимать нелюбящих. Как можно любить? Когда всё плохо?

На главный вопрос: Почему знания о Боге основана на вере? Потому, что вера в отличае от факта, - это не материальная, а духовная составляющяя.
Схема такова: Сначало дух, потом душа, потом тело, потом рубашка с пинжаком, потом скафандр или доспехи, потом машина, потом самолёт, потом летающая керосинка.
Естественно, брат, жалко с этим всем расставаться. Но расстанешься когда два метра грунта выкопают. Тебе выбирать факт это или вера. Все факты - это лишь хлам внешности. Сколько слоёв этого хлама не надевай всё равно разворуют или ржавчина поест.

А вот, знаете, те же ученые доказали, что человек уже рождается с клетками в мозгу, отвечающими за веру в Бога, у кого - то их мало, у кого -то средне, у кого - то очень много, а у некоторых и вообще нет... так что вера в нас уже заложена Творцом и не надо нам уже доказательств существования Бога... он просто... ЕСТЬ...

Знания о Боге нельзя получить ментальным путем. Вы ищете ответ не в той плоскости. Поднимитесь выше мыслей.
«Думать мы можем благодаря интеллекту. Интеллект нас все время обманывает. Ум дает массу объяснений и обманывает вас из-за рационализма, он дает рационализм, а рационализм есть ни что иное, как наше эго или наши условности. Чистые знания – это не умственные знания, они зарождаются в сердце и поднимаются в ваш головной мозг. Нечто такое исходит от вашего ощущения Радости и окутывает ваш головной мозг, так, что он больше не может отрицать. Откройте ваши сердца, потому что эти знания не рождаются в мозгу! »

Да это и не вопросы совсем, это утверждения )))))))))))))))
Вам на них ответы и не нужны, Вам кажется, что Вы их сами знаете.

1. Признаться, у меня все наоборот - вера основана на знаниях о Боге.

2. Вы ошибаетесь. Большинство ученых верят в существование Бога. В Бога как в Личность, Высший Разум, Творца. Но разве это не есть Бог?

3. Потому что все больше и больше становится критиков. Заметьте, что за пару тысяч лет критики (Библия - самая критикуемая книга в мире!) , Библия доказала, что она - истинна, потому что стоит как скала и не падает от глупых безосновательных нападков критиков, которые легко опровергнуть самой же Библией.

4. Докажите. Приведите статистику. По-моему, все наоборот. Где больше верующих - там уровень жизни более высок. Скажем, в атеистическом СССР уровень жизни был высок? Кстати, что Вы вообще подразумеваете под словами "уровень жизни"?

5. А Вы знаете, что ВСЕ методы определения возраста - ошибочны. Это говорят сами же ученые. К тому же только один или два определения показывают возраст в миллионы или миллиарды лет.

6. С чего Вы взяли? Есть ли хоть одно научное опровержение креационизма? А Вы в курсе, что наука опровергает эволюцию как невозможную по всем аспектам?

7. О, это прекрасный вопрос! И у меня, к сожалению, нет ответа, почему эволюцию все еще преподают в школах. К тому же почему там используют те "доказательства" эволюции, которые давным-давно опровергнуты научным миром? И почему множество всего там не объясняется, например, они приводят рисунки обезьян и говорят, что это - наши предки, жившие десятки или сотни тысяч лет назад.. .и при этом не приводят никаких фактов!

8. Потому что сегодня Вы их не замечаете. Пообщайтесь с христианами или с теми, кто с ними знаком. Например, с медиками, которые Вам признаются, что встречали случай, когда человек по всем медицинским параметрам должен был быть прикованным к кровати, но он бегает как ни в чем не бывало, или когда человек давно должен был умереть от рака, но рак таинственным образом излечился.. .Узнайте, увидьте, тогда этот вопрос отпадет сам собой.

9. И в этом Бог виноват? Или все же люди? Бог создал людей разумными и свободными существами, и они сами вправе строить свою жизнь.

10. Статистику в студию, пожалуйста.

11. Бог вообще бестелесное существо.

12. Данных о жизни Иисусе Христе больше, чем о других античных персонажей. Как и намного больше сохранившихся рукописей о Нем, нежели рукописей других древних людей. Должно быть, Вы просто не знаете. Прочитайте, например, книги "Не просто плотник" (http://evolution/articles.php?cat_id=12) или "Неоспоримые свидетельства" Джоша МакДауэлла.

13. Не понял вопроса. Это как-то связано с тем, что атеисты считают, будто Библия говорит, что Бог жил на небе, а так как в космос давно вылетели и Бога там не нашли, значит, Его нет? Ну, это глупо, Библия так не говорит, и Вы, вроде, умный человек, чтобы поддаться на атеистическую пропаганду.

14. Сердце должно быть напрямую взаимосвязано с разумом. Если этого нет - то у человека в душе полных хаос. Я пришел к Богу, изучив факты, т. е. разумом, а только позже познал Его сердцем.

Успехов!

Всё эту инфу вы можете найти в инэте, на христианских сайтах. Воспользуйтесь стандартным поисковиком!

Потому!!!

Вопросов что-то много Я верю, что Бог внутри, в сердце. Поэтому и сверяюсь во всем со своим сердцем. А вообще Бог во всем, У каждого человека в сердце Бог. Справедливость - это связано с оценкой хорошо-плохо. Для кого? Мне кажется, в мире действует закон целесообразности.

1) «Почему знания о Боге основана на вере? »
- Неправда, не только на одной вере, но и НА ОПЫТЕ – АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ, как и в науке.
Кстати, а почему научные знания не основаны на вере? Или аксиомы, существующие в любой науке, не есть догматы? А при изменении этих догматов-аксиом не меняется ли вся дальнейшая картина? А есть науки, где вообще невозможен практический эксперимент.
А вы имеет возможность при изучении науки проверить ВСЕ данные ВСЕХ предшествующих поколений ученых или тоже принимаете факты на веру как проверенные опытом людей, вызывающих ваше доверие? Ведь только потом вы можете убеждатьсяпроверить правильность НЕКОТОРЫХ их суждений; а сначала, на школьной и студенческой скамье, – только вера.
То же самое и в религии. Выбираем достойных, учимся у них – и убеждаемся на личном опыте в истинности их открытий, открываем и новое. Путь к непосредственному знанию везде одинаковый.
2) «Почему ученые в большинстве случаев отрицают Бога? (А если и верят, то только как в творца)» .
- Потому что им сложнее отрешиться от стереотипов своего «специфического» сознания. Заставьте математика заниматься историей, и он начнет болеть от ее «нелогичности» и «сложности» . Означает ли это отсутствие истории как таковой?
3) «Почему Библия с каждой новой эпохой все больше и больше подвергается критике? »
- Потому что, с развитием научных данных, расширяется круг вопросов человечества. Но это относится не только к Библии. Разве, с развитием науки, не подвергнуты критике многие постулаты самой науки? Разве не увеличилось количество новых научных вопросов?
Для меня сложность Библии – еще одно свидетельство ее нечеловеческого происхождения. Только Бог умеет открывать перед человеческим сознанием необъятные горизонты – как в науке, так и в религии. Если бы Библия была человеческого, простецкого содержания, она была бы пережевана еще при царе Горохе, а не волновала бы людей так же, как волнует их и весь наш необъятный мир.
4) «Почему уровень жизни выше в основном в тех странах где процент верующих низок? »
- Мне приходилось когда-то читать ответ на подобный вопрос, только не помню – у кого. Духовное развитие занимает много сил и времени. Есть две стороны деятельности человека: внутренняя и внешняя. Усиление одной из них, ослабевает другую. Хотя те, кому надо, успевают все – например, Сперанский.
5) «Почему современные методы исчисления возраста земли не согласуются с Библейскими? »
- Не сочиняйте. В Библии нет указаний на возраст вселенной и земли. Еврейское слово «йом» переводится и как день, и как любой промежуток времени.
6) «Почему "наука" креационизм выглядит бездоказательной, смехотворной и не аргументированной (Наука о Божественном сотворений мира описываемая в Библий)? »
- Тоже неправда. Такой теории нет в Библии, которая не только не отвергает теорию эволюции, но вообще ничего не говорит об этом. Прочитайте А. Кураева «Может ли православный быть эволюционистом?» .
7) «Почему Теория эволюций, если она ошибочна, то во всех странах (кроме Мусульманских) до сих пор считается верной и общепринятой? И до сих пор препадаются в школах, ВУЗах и т. д.? »
- А кто сказал, что она ошибочна? Окончательно это пока никем научно не опровергнуто, а потому имеет право на существование как самая достовернейшая гипотеза.
8) «Почему все Божественные явления происходили в древние темные века? »
- Кто сказал? Сам Христос отказывал многим в чудесах: «Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка» (Мф. 12:39).
Бывали, правда, в истории исключительные обстоятельства, которые не обходились без особой «поддержки» Бога – но для обычных дней это не подходит. Даже в Ветхом Завете нет беспорядочных теофаний (богоявлений) . Если вы просчитаете протяженность в истории ветхозаветного времени, а потом разделите его на количество явлений Бога – процент будет крайне не высок.
ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИИ. ЗДЕСЬ УЖЕ НЕ ВХОДИТ.

Потому что христианская религия, основная на Библии - это выдумка (принципы нормальные, но оболочка выдумана) . Другое дело, Веды.

"Почему ученые в большинстве случаев отрицают Бога? " - в большинстве каких случаев? какие учёные? как-то размыто.. . Вы наверное не знаете ту массу великих верующих учёных. Не знаете историю и философию науки.. .
"Почему Библия с каждой новой эпохой все больше и больше подвергается критике? " - не с каждой новой эпохой, а всегда подвергается критике. "Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир. " (Ин. 15:19)
"Почему уровень жизни выше в основном в тех странах где процент верующих низок? " - данные Германии, Франции, Англии, Дании, Испании, Японии, Сингапура, Южной Кореи приведите, пожалуйста.
"Почему современные методы исчисления возраста земли не согласуются с Библейскими? " - Библия - не научный источник, и никогда им не являлась.
"Почему процент соотношение верующих больше в селах, в городках и т. д. , а не в мегаполисах, столицах? " - заблуждаетесь.
"Почему Бог летал на небесном Херувиме (крылатое чудище) ? Неужели Он не вездесущь и не может летать без прочей помощи? " - это откуда Вы такое взяли?? ?
"Почему так мало не Библиейских фактов существования Иисуса и тем более о его чудесах и божественности? " - Иосифа Флавия хотя бы читали?
Ну вот, господа и дамы, очередной антихристианский выпад. Вы, Александр, прежде чем задавать такие вопросы, проверили бы сначала свои домыслы; не стоит свои мысли передавать как истину в последней инстанции. В Ваших вопросах ни одной ссылки на какой-либо научный источник (хотя бы на статистику) .
Вы просто хотели чем-то нас задеть, чтобы сюда сбежалась толпа атеистов и кричала "да! давай ещё!"

По качану.