Как считаете, если б язычество было официальной религией, то на него столь сильны были бы нападки, как на христианство?

Полагаю подразумевается "доминирующей". Думаю - нет: это часть культуры традиций наших предков, корни, не пропитанные человеконенавистничеством, лицемереем и нетерпимостью. Вероятно, отношение к язычеству было бы более спокойным (и дело не в вере в славянских богов) , но политеизмы в глобальных масштабах просто не могли дожить до наших дней.

Тому кто борется с истиной язычество не интерестно

Язычник, от слова говорить Языком! Все люди получается, что Язычники! А чтобы не быть таковым нужно общаться телепатически, в древности именно так и общались, но рождались новые люди по мере удаления планеты из благоприятной орбиты, для развития человеческих способностей, в не благоприятное, таким образом рождённые люди перестали развиваться для общения без Языка! Естественно им это не понравилось, да как и сейчас собственно всё и происходит.

Не было бы никаких нападок, как и сейчас их нет.
За неоязычеством явно, чьи-то серьезные интересы.
"Разнуздать, что бы взнуздать! " - вот дивиз тех, кто подсовывает нам то свидетелей Иеговы, то родноверов, то кришнаитов.

Необязательно! В индии на индуизм не нападают!

Были бы и будут независимо от ее статуса, эта религия давно уже мертва. То что сейчас называют язычеством, обычное кривляние.

Не дай бог оно станет офицальной.
У нас в стране официальной религии нет и нафиг не надо.

ну так поэтому оно было да прошло))

Какое христианство сейчас под давлением власти !