Ученые твердят ВСЕЛЕННАЯ произошла от БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, но кто создал этот ВЗРЫВ?

Хаотичное движение космических тел.... приведшее к их столкновению и мощному взрыву.... Одним преждложением не возможно красочно изъяснить этот феномен !

твердят верующие. любят дураки приписывать умным свои проблемы.

Есть теория "большого взрыва", теория "струн" и М-теория. При соединении всех вместе, как сейчас считается, о возникло начало Вселенной, т. е. материя и её законы. Физически взрыв и материя возникли от соприкосновения "мембран", находящихся в различных измерениях, своим волнистыми поверхностями, состоящими из "струн", которые соприкасаются и создаютединую волнистую неравномерность. Учёные занимаются вопросом, как работает первопричина материи, а не тем, откуда взялась эта первопричина, т. к. это вне сферы науки. По сути, наука приближается к фундаментальным каббалистическим представлениям (десять нижних сфирот и одна первичная сфира) о десятичности измерений материи, которая является следствием и подобием одного универсального имерения. Именно взаимодействие "мембраны" универсальной и "мембраны" из десяти измерений, порождает и взрыв, и материю, и его законы, и его творения. Есть польский учёный, который математически вывел возможность нашего мира только благодаря первопричине, которая не подчиняется математике.

Ага, бог, наверное. А его кто создал? :)

Большой Взрыв - беспричинное событие. Причина должна предшествовать следствию во времени по определению. А нет Вселенной - нет времени. Нет времени - не может быть и причины.
Поэтому ваш вопрос - абсурден.

Может произошел разряд энергетический. мы ведь тоже энергия.

Никто. Сам взорвался.
А кто создал бога, подорвавшего Вселенную?
---
До Вас никак не допетрит, что современная Вселенная, Вселенная в сингулярности, Вселенная до сингулярности — это одна и та же Вселенная, просто её современное состояние, сингулярность и состояние до сингулярности — это её состояния. Никуда она не исчезнет и никогда не возникала.

Вот -вы говорите о водоразделе: учёные знают только ДО взрыва - но не дальше. А верующие знают от самого начала: сказал Бог: "Будь" - и мгновенно, со скоростью взрыва, появилась Вселенная.

Я придерживаюсь гипотезы пульсирующих вселенных, граничащих друг с другом (таких вселенных, разумеется, бесконечное количество) : одни сжимаются, другие расширяются (процессы сжатия и расширения чередуются в каждой отдельной вселенной)

:) - такие же любознательные - как МЫ

Наивысший Разум Высшего Разума ..( ( ((( точнее : Наивысшее Здравомыслие Высшего Здравомыслия

взрыв создал детонатор каторым играли дети бога...

Большой секрет

Очень хороший ответ Вы можете найти в самых первых абзацах книги Бытие.

Вселенная появилась из флуктуации физвакуума, тобиш из НИЧЕГО, да такое возможно.
Вселенных - множество, но по теории вероятности только некоторые из них могут быть пригодны для возникновения жизни и существовать достаточно долго.
этот же принцип позволяет материи (Вселенной) возникнуть из НИЧЕГО с исчезающе-малой долей вероятности.

рeкомeндую смотрeть кaнaл дискaвери.

А с чего вы взяли, что Вселеная одна. Их может быть много. В 1986 году космолог Андрей Линде выдвинул теорию, согласно которой "Большой взрыв" - явление в бесконечной цепной реакции, посредством которой Вселенная воспроизводит и модифицирует себя. Любая часть мега-вселенной может умереть, но вся материя в целом бессмертна. Если следующий Большой взрыв будет хотя бы незначительно отличаться по своим параметрам от нашего родного, в результате появится новая вселенная, в которой космос при всей своей внутренней гомогенности будет отличаться от нашего. Таким образом, каждая вселенная в этой цепи преобразований может иметь свой собственный, отличный от других вселенных, набор физических законов и пространственно-временных параметров.
Мега-вселенная, получающаяся в результате бесконечного расширения за счет цепной реакции больших взрывов, настолько огромна, разнообразна и хаотична, что сам вопрос о ее происхождении теряет смысл: любую ее точку можно принять за отправную.

А кто создал то, ч т о взорвалось?!

Большинство современных космологических теорий сводятся к идее “большого взрыва”. По этой теории сначала существовала некая точка нулевого объема сверхвысокой плотности и температуры. Это состояние называется сингулярностью и не поддается математическому описанию. В какой-то момент эта точка взорвалась и в расширяющемся облаке перегретых субатомных частиц постепенно стали формироваться атомы, газы и т. д. , и наконец зародилась жизнь. Одним словом, все возникло из ничего! Как ни странно это никого не смущает. Такая наивная вера ставит нас на уровень детей, которые с изумлением наблюдают за тем, как фокусник достает кролика из шляпы, которая только что была пуста. Они искренне верят в то, что кролик появляется из ниоткуда. В принципе, идея о том, что большое дерево может вырасти из маленького семечка вполне разумна, но при условии, что в этом семечке заложена вся информация о дереве. Также можно допустить, что Вселенная со всем ее разнообразием появилась из точки, но это должна быть очень необычная точка. В этой точке, как в клетке тела, должна быть заложена информация обо всем теле Вселенной. Этот принцип лежит в основе клонирования. Но кто заложил в эту точку столько упорядоченной информации и зачем?
По законам логики следствие должно нести в себе качества причины. Например, лучи солнца несут свет и тепло. На основе этого мы делаем вывод о том, что солнце – это горячий и светящийся объект. То есть, тепло и свет (следствие) несут в себе качества причины (солнца) . В случае со Вселенной нам предлагают сделать прямо противоположный вывод: упорядоченная и полная разнообразия Вселенная произошла из хаоса или из ничего. Это столь же абсурдно, как и предположение о том, что излучающее свет и тепло солнце само является холодным и темным объектом. Греческое слово “космос” означает “порядок”.
Следующая проблема теории “большого взрыва” – это неспособность науки дать научное определение самой исходной точки (сингулярности) , из которой предположительно произошел “большой взрыв”. Но, по словам того же Р. Томпсона, “то, что сингулярность не поддается физическому описанию, – это еще полбеды. Следующий вопрос: откуда взялась сама сингулярность? В этом месте ученые сталкиваются с той же трудностью, что и теологи, которых они припирают к стенке вопросом: “Откуда взялся Бог? ”. И вслед за теологами, которые определяют Бога как безначальную причину всех причин, ученые вынуждены объявить математически неописуемую точку безначальной причиной всех причин. Поступая так, ученые совершают то же непростительное преступление против разума, в котором они традиционно обвиняли теологов, то есть делают неподдающееся физической проверке утверждение, подразумевающее вмешательство высших сил”. Другими словами, чем непостижимая сингулярность лучше непостижимого Бога?

вот запустят коллайдер, узнаем)

Кто тогда создал эти космические тела которые привели к большому взрыву?

Ученые доиграются. В аду у них не будет возможности заниматься всякими глупостями. Кстати, Дарвина Бог наказал смертью его любимых детей за его "ученость"

На тему "Большого взрыва" человек может спорить много, но верный ответ может дать только СОЗДАТЕЛЬ.
Мое мнение очень просто. Поскольку: 1) Доказано, что вселенная "разлетаясь" должна как бы терять свою энергию. Т. е. энергия рассредотачивается (уменьшается плотность самого тела вселенной) Ученные утверждают, что все с точностью наоборот. 2) Предполагается, что наравне с веществом имеет место антивещество (или поле и антиполе. Положительная энергия и отрицательная энергия. ит. д.) 3) Вначале было НИЧЕГО (вобще ничего, ни света ни темноты, ни поля, ни энергии) 4) Я считаю что любое вещество, это сгусток энергии. Вначале сгустились до полярного состояния (плазма) потом простейшее вещество - водород, при большем сжатии (Внутриядерном но не сжатии объема газа) получились более сложные вещества.
Пытаясь собрать во едино эти понятия думается, что все гораздо проще, чем кажется. Если объединить вещество и антивещество, в конечном итоге получим НИЧЕГО. А попытаться раскрутить все в другую сторону, можно предположить, что взрыв - это какбы вот когда ничего - его взять и разорвав (создав прореху в этом НИЧЕГО) начать раздвигать края "прорехи" в разные стороны. При этом с одной строны энергия со знаком плюс, а с другой со знаком минус. Но чем дальш она раздвигается, тем больше взникает энергии (первый пункт) и при этом происходит уплотнение энергии. А на месте "прорехи" возникает черная дыра (больше чем НИЧЕГО)
На эту тему есть дальнейшие мысли, но просто так спорить сам с собою не интересно.

RW, а кто тогда создал эти тела?