Можно ли оправдать первоначальный грех? И в чем именно он был?

В непослушании.
"И заповедал Бог человеку, говоря: ешь плоды со всякого дерева в сем саду; А плодов древа познания добра и зла не ешь; ибо в день, в который ты вкусишь их, смертию умрешь".

Основной грех это Неведение, потому, что все последующие погрешности совершаемые человеком исходят от Незнания или Неведения.

С логическои точки зрения, это была подстава, двух безмозглых, заставили отвечать за те дияния, за которых они не могли нести ответствености так как, не знали определение сточки зреия морали, что такое добро и зло. Они же этот плод еще не вкусили. И как этот гад на лапах, прошёл фэис контроль, и кто охранял эдем как не сам всевышнии. Он их сделал козлами отпущения, прозевал фишку, чисто евреискии вариант.

Во всем есть плюсы и минусы. С одной стороны ослушание. С другой - опыт. Люди захотели стать, как Боги. А для этого надо научиться различать добро и зло. То есть познать грехи и добродетели. А это возможно только опытным путем и только в материально мире. Вот и дал им Бог "одежды кожаные", то есть материальные тела. Когда человек различит все добро и зло по уровню нашего мира, станет ангелом. Дальше по иерархии.

Бог Сам Себя оправдал в Духе, рожденный от воды и Духа оправдан в Нем.

"грех" людей в том что они выбрали свободу воли (изначально предложеную им в качестве выбора (, вопреки убеждениям своего создателя, который полагал что созданые им условия настолько идеальны что люди незахотят ничего другого.

это все от бла бла бла ) и ничего конкретного ) а бога нету)) ) )

Грех в том что люди отказались от Бога, захотели сами быть богами, то есть жить как им самим хочется... оправданий этому поступку на мой взгляд нет, потому что это не принесло человечеству ничего хорошего...