Религия, вера
Вопрос к атеистам. Собственно почему вы атеисты? Хотелось бы услышать развёрнутый ответ, спасибо.
Самый простой ответ - потому что я не верю - устраивает?:)) ) А вера, это такая вещь, которая либо есть, либо ее нет. О чем тут можно спорить?? ? Доводы разума вы отрицаете, как можно спорить о том, чему нет никаких рациональных доказательств? Спор - это состязание ИНТЕЛЛЕКТОВ, и РАЗУМНЫХ, рациональных доводов, а не бездоказательные утверждения, что я знаю, что БОГ есть, а ты сам дурак:)))
Слово "атеист" бессмысленно без пояснений. По отношению к какой из религий? )
\\\arina/// \\generalova//
В которых верят в Бога или богов.
Прочтите Библию и попытаитесь постичь её умом, а не эмоциями, если получется то, вы станите атеистом.
Евгений Черемисов
С эмоциями у меня туговато.
Почитал и попытался постичь УМОМ.
Стал верующим христианином :-)
А вот подобная позиция (подобная высказанной вами) никем мне еще внятно на этом проекте пояснена не была.
Интересно - просто так, для общего развития.
Можете объяснить - почему ваше "постижение УМОМ" привело вас к выводу, что Бога нет? Доказательства какие? Или хотя бы ход мыслей.
Подход к выбору источников. Оценка достоверности источников.
Если попытаетесь ответить - буду признателен.
Почитал и попытался постичь УМОМ.
Стал верующим христианином :-)
А вот подобная позиция (подобная высказанной вами) никем мне еще внятно на этом проекте пояснена не была.
Интересно - просто так, для общего развития.
Можете объяснить - почему ваше "постижение УМОМ" привело вас к выводу, что Бога нет? Доказательства какие? Или хотя бы ход мыслей.
Подход к выбору источников. Оценка достоверности источников.
Если попытаетесь ответить - буду признателен.
Есть два подхода к восприятию информации — два диаметрально противоположных пути в жизни, ведущие в совершенно разные стороны: ВЕРА и УВЕРЕННОСТЬ.
Вот точные определения этих терминов.
ВЕРА — это убежденность человека в чем-либо, основанная на мнениях о фактах, на оценке фактов и на выводах, сделанных из таких мнений.
Примером может служить человек, считающий всех людей хорошими или всех людей плохими, либо считающий, что “правил без исключения не существует”, а также человек, верящий в бога (в черта, в дьявола, в ауру, которой он сам никогда не видел своими глазами и о существовании которой ему твердят люди, зарабатывающие на этом деньги (интересная закономерность, не так ли?) , в судьбу и т. д.) .
Словом, пробелы в собственном рассудке человек всегда “заполняет” ВЕРОЙ во что-либо. Как узнать, есть ли у кого-то пробелы в рассудке? О, это несложно: если человек и не в состоянии объяснить внятно что-либо (уклоняется от объяснений – говорит, что ему это не интересно, что ему сейчас некогда и в будущем тоже будет некогда, пытается заставить Вас замолчать всевозможными способами — обвинениями, угрозами, оскорблениями и т. д.) , значит, на эту тему он имеет пробел, заполненный информацией, которой он ВЕРИТ. Такие люди делают все от них зависящее, чтобы прекратить процесс выяснения действительного положения дел. Такие люди не смотрят на факты – они смотрят на что угодно иное, чем факты: на эмоции, на мнения, на авторитеты, на престижность и т. д. Но на факты – ни в коем случае!
Но – продолжим.
УВЕРЕННОСТЬ — это убежденность на основе фактов.
Сейчас Вы смотрите в монитор компьютера и читаете эти строки. Вы уверены в его существовании, правда? Вы не станете ВЕРИТЬ любому, кто будет утверждать, что это не так, т. к. Вы можете увидеть этот компьютер, потрогать и, естественно, Вы УВЕРЕНЫ в этом. УВЕРЕННОСТЬ приобретается вместе с опытом: Вы слышите от знакомых о чудесном лекарстве, что оно Вам поможет — но до тех пор, пока Вы не попробуете это лекарство на себе, УВЕРЕННОСТИ в мнении о нем у Вас не будет. Можно еще сказать, что УВЕРЕННОСТЬ — это очень надежная информация, проверенная Вами.
Вот точные определения этих терминов.
ВЕРА — это убежденность человека в чем-либо, основанная на мнениях о фактах, на оценке фактов и на выводах, сделанных из таких мнений.
Примером может служить человек, считающий всех людей хорошими или всех людей плохими, либо считающий, что “правил без исключения не существует”, а также человек, верящий в бога (в черта, в дьявола, в ауру, которой он сам никогда не видел своими глазами и о существовании которой ему твердят люди, зарабатывающие на этом деньги (интересная закономерность, не так ли?) , в судьбу и т. д.) .
Словом, пробелы в собственном рассудке человек всегда “заполняет” ВЕРОЙ во что-либо. Как узнать, есть ли у кого-то пробелы в рассудке? О, это несложно: если человек и не в состоянии объяснить внятно что-либо (уклоняется от объяснений – говорит, что ему это не интересно, что ему сейчас некогда и в будущем тоже будет некогда, пытается заставить Вас замолчать всевозможными способами — обвинениями, угрозами, оскорблениями и т. д.) , значит, на эту тему он имеет пробел, заполненный информацией, которой он ВЕРИТ. Такие люди делают все от них зависящее, чтобы прекратить процесс выяснения действительного положения дел. Такие люди не смотрят на факты – они смотрят на что угодно иное, чем факты: на эмоции, на мнения, на авторитеты, на престижность и т. д. Но на факты – ни в коем случае!
Но – продолжим.
УВЕРЕННОСТЬ — это убежденность на основе фактов.
Сейчас Вы смотрите в монитор компьютера и читаете эти строки. Вы уверены в его существовании, правда? Вы не станете ВЕРИТЬ любому, кто будет утверждать, что это не так, т. к. Вы можете увидеть этот компьютер, потрогать и, естественно, Вы УВЕРЕНЫ в этом. УВЕРЕННОСТЬ приобретается вместе с опытом: Вы слышите от знакомых о чудесном лекарстве, что оно Вам поможет — но до тех пор, пока Вы не попробуете это лекарство на себе, УВЕРЕННОСТИ в мнении о нем у Вас не будет. Можно еще сказать, что УВЕРЕННОСТЬ — это очень надежная информация, проверенная Вами.
Могу ответить за себя, но думаю многие атеисты согласятся. Лично я верю только тому, что доказано. В этом плане любая недоказанная вещь, будь то бог, Санта Клаус или Гарри Поттер с научной точки зрения не существует. Будут доказательства - атеист поверит. Но обычно вместо доказательств подсовывают суррогатные замены, рассчитанные на малограмотных людей либо фразы типа "бог непостижим". А пока доказательств нет - верить, собственно говоря, нечему.
\\\arina/// \\generalova//
А какие вам нужны доказательства ?
Владимир Гунченко
Станислав, молодец! Грамотный текст! +1!
Mamed Rehimov
Не согласен.
Если я логически докажу, что ты (ничего, если на ты?) должен любить одну конкретную женщину и не любить другую, и что ты должен любить, скажем, кальмаров, потому, что с точки зрения физиологии, они тебе наиболее полезны...
И что полюбишь? Только потому, что это правельно с точки зрения здравого смысла?
Чувства к здавому смыслу отношения не имеют. А ВЕРА - это, как и любовь - чувство.
Сам атеист, ибо нет ЧУВСТВА веры.
Если я логически докажу, что ты (ничего, если на ты?) должен любить одну конкретную женщину и не любить другую, и что ты должен любить, скажем, кальмаров, потому, что с точки зрения физиологии, они тебе наиболее полезны...
И что полюбишь? Только потому, что это правельно с точки зрения здравого смысла?
Чувства к здавому смыслу отношения не имеют. А ВЕРА - это, как и любовь - чувство.
Сам атеист, ибо нет ЧУВСТВА веры.
Евгений Черемисов
Интересно получается: с одной стороны вы говорите о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, а с другой стороны о том, что вы ПОВЕРИТЕ, если будут доказательства, которые вас устраивают. Если доказано нет смысла верить (если я правильно понимаю вашу трактовку термина "ВЕРА")
Как вы можете доказать что Бога нет? Я хочу проверить по вашей методике.
Согласны ли в с тем, что вы ВЕРИТЕ в то, что Бога нет (опять же в вашей трактовке термина "ВЕРА" - если я правильно понимаю).
Как вы можете доказать что Бога нет? Я хочу проверить по вашей методике.
Согласны ли в с тем, что вы ВЕРИТЕ в то, что Бога нет (опять же в вашей трактовке термина "ВЕРА" - если я правильно понимаю).
Евгений Черемисов
Пропал ваш коммент.
Цитата из него: "Причина отрицания - недоказанность факта. Если факт=утверждающий тезис не доказан, то с научной точки зрения, верен тезис, отрицающий данный факт. Пример: Земля - плоская. Данный тезис не доказан, значит верен тезис "Земля не является плоской"."
К тезису "с научной точки зрения, верен тезис. отрицающий данный факт." - ссылку можете дать? На каком основании я могу считать что это действительно так. Хотя бы примерно. Или это ваша личная трактовка научности?
По сути вашей идеи в целом - а с чего вы взяли что первым был тезис "Бог есть"?
Просто я могу сказать, что первым был тезис "Бога нет" и по этому с НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (как вы ее определили) верен тезис "Бог есть".
Ведь доказательства тог, что Бога нет вы мне так и не представили. То есть тезис "Бога нет" недоказуем.
Цитата из него: "Причина отрицания - недоказанность факта. Если факт=утверждающий тезис не доказан, то с научной точки зрения, верен тезис, отрицающий данный факт. Пример: Земля - плоская. Данный тезис не доказан, значит верен тезис "Земля не является плоской"."
К тезису "с научной точки зрения, верен тезис. отрицающий данный факт." - ссылку можете дать? На каком основании я могу считать что это действительно так. Хотя бы примерно. Или это ваша личная трактовка научности?
По сути вашей идеи в целом - а с чего вы взяли что первым был тезис "Бог есть"?
Просто я могу сказать, что первым был тезис "Бога нет" и по этому с НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (как вы ее определили) верен тезис "Бог есть".
Ведь доказательства тог, что Бога нет вы мне так и не представили. То есть тезис "Бога нет" недоказуем.
ну не верю я в сказки... не знаю, как еще это можно развернуть
То, что невидимо, неслышимо, неосязаемо, неощущаемо и вообще не засекаеться ни приборами ни чем либо еще НЕ существует! А если и существует то в нем нет смысла, кроме как создания нашего мира.
Что касаеться религиозных богов то, поверить в то, что абсолют безмерно умный, гениальный и т. п избрал такую примитивную систему "кнута и пряника" я не могу!
-"Ага вот этот на шкодил, что прелюбодействовал? На тебе гад по заднице! Что врал? На еще ремня негодник!!! "
Это что высший разум? ! Вселенский абсолют? ! Да вы шутите наверно? !
Самое смешное если бы я был богом то я знал бы повадки и понимал поступки своих созданий потому, что я их сам создавал! И получаеться наказывал бы я их за то, что сам не смог их сделать такими хорошими и правильными?
Помимо всего перечисленного есть наука которая изучает между прочем наш мир. И зашла ооочень далеко. Квантовая физика например.
Что касаеться религиозных богов то, поверить в то, что абсолют безмерно умный, гениальный и т. п избрал такую примитивную систему "кнута и пряника" я не могу!
-"Ага вот этот на шкодил, что прелюбодействовал? На тебе гад по заднице! Что врал? На еще ремня негодник!!! "
Это что высший разум? ! Вселенский абсолют? ! Да вы шутите наверно? !
Самое смешное если бы я был богом то я знал бы повадки и понимал поступки своих созданий потому, что я их сам создавал! И получаеться наказывал бы я их за то, что сам не смог их сделать такими хорошими и правильными?
Помимо всего перечисленного есть наука которая изучает между прочем наш мир. И зашла ооочень далеко. Квантовая физика например.
отсутствует желание обманывать себя
и оно никогда не будет присутствовать
да и лучше быть не зависимым от церкви, и ее лжи и использования
и оно никогда не будет присутствовать
да и лучше быть не зависимым от церкви, и ее лжи и использования
Потому же почему верующие верят. Восприятие разное. Кто-то взрослеет, а кто-то из детства выкарабкаться до старости не может. "Будте как дети" - очень говорящая фраза.))
раньше я была христианкой.... Но многое меня не устраивало.... всегда у меня был вопрос "ПОЧЕМУ". Ответа конечно не было.... Но попалась мне в руки брошурка Далай Ламы о 4х благородных истинах.... Я поняла, что это именно то, что мне нужно.... понимание, знание, медитация, а главное хороший учитель и правильное учение.... без тупой веры
Юлия Ребрикова
Во что человек верит, то ему и ближе.
Владимир Гунченко
небо! надо тоже почитать Далай Ламу, хвалят!
Светлана Тимохова
Я думаю вы и не поняли что такое Христианство и не были ей не когда..Если говорить про ваших учителей и так сказать правильные учение то вы всеравно принимаете на веру так как опыта не имеете,значит и ваша вера тупа..Оставайтесь там где вам хочеться,скажу одно что ваши вопросы ПОЧЕМУ? Были с надеждой на то что вам дадут полный ответ и рекомендацию как этим пользоваться,у всех ест ьжелание чтоб за них кто-то принял решение,решил проблемы,прожил жизнь,но пока вы сами не начнете работать и думать то будет все тупо..
(((Katerinka))) !!!хd
вы значит были Христианкой только по родству... Русский человек издревле верил в Бога, а вы начали придумывать сказки про ламу вашу, будду, всякую фигню
(((Katerinka))) !!!хd
до хрена в вас позитива я смотрю аж наружу прет
Отвергают они Бога, причем судят строго по религиям. Нет, что бы самому Бога искать, они читают писания священные и своим умом пытаются постичь истину.
хм, читала я эту литературу и для меня лично - слепо поверить в эти сказки САМАЯ БОЛЬШАЯ В МИРЕ ГЛУПОСТЬ. Я никому и никогда слепо не верю, я всегда проверяю. Есть и еще, сторонние обстоятельства, которые меня отталкивают от всех религий
\\\arina/// \\generalova//
Что за обстоятельства можно узнать ?
Почему атеист? Не верю. Ну вот не верю и все. Сердцу, как говорится, не прикажешь... А насколько религия правдоподобна, и сколько там нестыковок или еще чего - значения не имеет.
Вера - это область чувств, логика и сознание здесь бессильно.
Хотя, если честно, хотел бы верить, так проще и спокойней, но увы и ах...
Вера - это область чувств, логика и сознание здесь бессильно.
Хотя, если честно, хотел бы верить, так проще и спокойней, но увы и ах...
Человек эволюционировал как социальное существо в племени, где вера служилана пользу. Но сейчас человек повзраслел и может взглянуть на вещи непредвзято.
Для меня доказательством что человек создал бога, а не наоборот, явилась книга Иосифа Рижского-Библейские вольнодумцы. И то что в 2006 году учёные получили Нобелевскую премию за теорию Мультивселенной, где бесконечное множество вселенных рождаются из вакуума, подчиняясь вполне определённым законам квантовой физике. Естественно и мнение таких учёных как Капица, Линде, Гинзбург, тоже много значат.
Для меня доказательством что человек создал бога, а не наоборот, явилась книга Иосифа Рижского-Библейские вольнодумцы. И то что в 2006 году учёные получили Нобелевскую премию за теорию Мультивселенной, где бесконечное множество вселенных рождаются из вакуума, подчиняясь вполне определённым законам квантовой физике. Естественно и мнение таких учёных как Капица, Линде, Гинзбург, тоже много значат.
а ведь еще недавно люди верили в Бога, это все коммунисты сделали, и США, это основные факторы.. . Как же люди зазнались
я верю в то что вижу, бога нет, кто до времен бога управлял людьми или животными?? ? сам человек
Похожие вопросы
- Вопрос преимущественно атеистам. Хочется услышать ваши мнения.
- Почему как задаются вопросы про атеистов, здесь сразу полный аншлаг ответов?
- Задаю этот вопрос ещё раз, т.к. хочу получить на него больше развёрнутых ответов! Огромная просьба НЕ БАНИТЬ МЕНЯ!!!)))
- Ответил на вопрос одного атеиста, а он признал мой ответ лучшим. Ну, правда, удачно ответил.
- Вопрос для Атеистов-какова х.. . сидеть на ответах и гнать на религию?))
- почему?? хотелось бы более развернутый ответ
- Как и зачем Иисус Христос страдал на кресте. Можно развернутый ответ? Спасибо.
- Я не троллю, я хочу задать этот вопрос ещё раз, но с др. аккаунта, чтобы получить более развёрнутые ответы
- И все таки, хотелось бы услышать адекватный ответ.
- Я уже задавал подобный вопрос, но теперь здесь другая аудитория и хотелось бы услышать и ваше мнение...(внутри)
"Простой ответ" меня не устраивает потому что например я не раз слышал что человек отказывался верить в бога
потому что у него слишком рано умерло его любимое животное или кто то из родственников но тогда не атеизм,
а просто обида на Бога. По этому мне интересна формула неверия , выражаясь научным языком алгоритм которым неверующие не верят в Бога.
Я человек верующий и верю я по многим причинам одна из них это незримое чувство присутствия Бога в моей жизни, его помощи,
причем меня с детства никто не "зомбировал" на Бога, мои родители неверующие, просто действительно как вы горите это было со мной наверное всегда, вот так.