Перельман доказал, что Бога нет ?

Ну по такой-то логике, если большой взрыв познан, то и большого взрыва тоже уже нет ))
На самом деле ни папа ни Перельман тут ничего ни доказать ни опровергнуть не могут. Трудно доказывать существование или несуществование Того, о чем практически ничего не известно: ни Что Оно такое, ни какое Оно.

А что же послужило первотолчком, кто ударил первый бильярдный шар? Кто составил алгоритм правильного развития событий; что удерживает всю систему в равновесии и не позволяет ей развалиться; почему физические и хим. законы работают именно так а не иначе, почему элементарные частицы ведут себя так, а не иначе? Почему живые организмы способны приспосабливаться и мутировать. И чем больше учёные узнают что-то новое, тем больше эти "почему" растут в геом. прогрессии.

Разве может знать твой комп о том, кто ставит на нём операционку, перешивает биос и устанавливает различные программы. Он только работает со всем этими наворотами, не более...

Ну, узнал Перельман, КАК ИМЕННО возможно было сделать вселенную. Но не узнал ТОГО, кто ее сделал. Так что мимо кассы.

Перельман доказал не это, а гипотезу Пуанкаре.
Перельман молодец, но вывод из его доказательств делают люди, ничего в науке не смыслящие.
http://kp.ru/daily/24466.4/626061/
1."Доказательство ...позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера". Так обоснованно или предположить? Никаких доказательств того, что эта сфера и есть форма Метагалактики (не путать со Вселенной! ) - нет. Итак, это НЕобоснованное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. На предположениях доказательства не строят.
2. "Но если Вселенная - единственная «фигура» , которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки". Если что-то МОЖНО сделать, это не доказывает, что это УЖЕ сделано. Автора статьи можно избрать президентом. Значит ли это, что он уже президент?
3. "что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва"...а разве эта теория означает, что Бога нет? Если Бог есть, то Он должен творить мир не из точки, а из иной фигуры? Из какой и почему?
4. "все, что делает Господь, не должно поддаваться пониманию разума человеческого"
это еще почему?
Бог разумен и мы разумны.. .

и кто создал первоточку, это математик тоже разложил? хрена кто-либо это сделает

Научно только то, что можно проверить экспериментом. Математические выкладки - не эксперимент. Так что Перельман ничего не доказал, а лишь предложил математическую модель большого взрыва - одной из гипотез возникновения Вселенной.

Как кто-то сказал, человек, рассуждающий о сотворении мира и природе Бога, похож на пингвина, рассуждающего об атомной физике. Но если уж ПЕРЕЛЬМАН доказал - тады молчу...

Бога можно познавать по разному, в том числе математическими и физическими методами, ведь мы познаем его проявления. Никогда уважающий себя ученый не будет доказывать существование или несуществование Бога -это не предмет науки

и причем его уже давно нет)

А пельмень доказал, что тебя не существует. Так что тебя нет.

Относительно концепции - происхождение и строение нашей вселенной, мы можем сделать следующие выводы:

Все частицы, все атомы, все молекулы нашей вселенной и вообще любое вещество нашей вселенной, сделано из девелионов. Девелион, это элементарная частица, из которой состоит всё вещество пространства и она представляет собой сгусток пространства, то есть пространство замкнутое на своём контуре. Девелионы способны прогибать пространство и создавать свои копии, при определённых условиях, которые позже назовут условиями первичной сингулярности. Если, пространство сжать в каком-либо локальном объёме, то из него синтезируется девелион или-же по-другому сгусток пространства. Пространство, представляет собой связанные друг с другом частицы - велионы. Наша вселенная как и какая-либо другая, появилась по причине того, что волнообразные псевдоусловные изменения метрики пространства, произвели сжатие пространства и из него синтезировался девелион, который стал создавать свои копии, которые прогибали пространство и оно свернулось, а позже стало ускоренно расширяться и данное расширение происходит и сейчас. Девелионы, стали слипаться вместе и образовали частицы, физические поля, а позже атомы, молекулы. Термоядерные реакции, породили звёзды, планеты. Искривление пространства позволяет звёздам быть в галактиках, а не летать свободно по вселенной.

Первичные условия сингулярности, это условия когда гравитационные волны пространства с различных сторон пространства определённой размерности - накладываются друг на друга, в какой-либо метрике, что приводит к сжатию пространства и как следствие образованию девелиона. То есть, гравитационные волны, экранируются другими гравитационными волнами и не могут найти дальнейший выход, кроме сжатия пространства. Девелион, прогибает пространство вокруг себя, а так как оно сильно сжато, возникает гравитационная волна, которая также не может найти путь распространения, сжимает пространство и создаёт новый девелион. Когда, количество девелионов становится достаточно большим, чтобы гравитационные волны больше не могли экранироваться, пространство замыкается в многомерный мешок, который по причине роста числа девелионов начинает ускоренно расширяться и данное расширение сохраняется. Вокруг данного пространственного мешка, распространяются гравитационные волны, во все возможные стороны, от вселенной. Гравитационные волны - это колебание метрики пространства. Внутри данного пространственного мешка, девелионы начинают удаляться друг от друга и больше не могут создавать свои копии, но также девелионы могут слепиться вместе образовав более структурированные частицы, что и произошло в нашей вселенной.

Видимо сейчас, так Богу угодно.

Ваш ответ в самой фамилии ученого. Кто Христа распял?

Варианта только два. Либо он нажил себе психическое расстройство на почве науки, либо ему это психическое расстройство кто-то устроил. Видимо ему кто-то очччень хорошо объяснил, что такие крамольные вещи доказывать - неприлично. Вот поэтому сидит светило нашей науки в полном уединении, и наукой больше не занимается. И премию получать никак не хочет.

Бог есть

смотря, что понимать под Богом. Нет точной трактовки этого понятия, так как можно доказывать то, о чём по сути не имеешь информации. Кто-то понимает Бога как вселенную или природу, кто-то думает что это негр в белом костюме, кто-то что это типо духа, а кто-то что это огромный сгусток положительной энергии. Так пусть тогда доказывает несуществование каждого из этих понятий. Слабо докозать, что вселенной нет?)))

это доказывает что всё это создал Бог

интересно как это ему удалось?