Прочла в интернете, что Перельман доказал, что Бога нет. Что Вы думаете по-этому поводу?

Перельман этого доказать не мог. Это был дискуссионный эксперимент. Я так думаю. Все подобные доказательства могут быть построены только на логике. Производные ума. Атеисты порадуются, но они и так в Бога не верят. А для верующих эти доказательства силы не имеют. Только и всего.
И ещё. В такого рода дискуссиях может победить только тот, у кого и с логикой хорошо, и язык подвешан.

Перельман - учёный, хнёй - не занимается.

Очень куцый перезказ о том, как Перельман предсталяет высшее начало.
Может он хотел сказать, что нет личного бога, типа дедушки с бородой, как например, считает и буддизм.
Может быть Бог для него разум природы
Но это не значит атеизм.

Перельман - свободный человек.

Это и без него давно понятно. Бесконечность создать невозможно будь хоть трижды богом, а в ней возможно все даже ничтожно мало вероятное бесконечное количество раз как по временной шкале так и по пространственной. Теория бога избыточна для вселенной.

..))))Я думаю что и Перельмана нет..

Ну это для него нет, а он не все еще на этой земле, а от этой учености, что он доказал, жизнь на земле не изменилась.

Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам
такой вопрос.
- Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: - Да, создано Богом. - Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, сэр, - ответил студент.
Профессор спросил : - Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал : - Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил : - Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил : - На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил : - Профессор, темнота существует?
Профессор ответил : - Конечно, существует.
Студент ответил : - Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора :
- Сэр, зло существует? На этот раз неуверенно, профессор ответил,
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между
людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры
являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил : - Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод ...слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Имя студента было ...Альберт Эйнштейн

Это и без перельмана было ясно.

Видел я его выступления по вопросу есть ли Бог и к сожалению Перельман действительно отвергает Бога. Но не написано ли в Библии: Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?

....ман.. . штейн... всегда правы..

Полагаю, позиция Григория Перельмана (и её правильная интерпретация, и её искажения) для чего-то нужны Всемирной Истории.
Для чего? Известно только Всевышнему.

а что нибудь изменилось ? ))

Глупости.
Перельман досточно серьезен, чтобы писать такую чушь.
Не говоря о том, что он еврей.
А у них строго: против Бога выступать нельзя. В крайнем случае, можно критиковать (и то осторожно) христианство и ислам.