Религия, вера

Григорий Перельман доказал ...что Бога нет ?

Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура» , которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.

Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов. http://kp.ru/daily/24466.4/626061/

Шалом всем) )
Та, мелочи всё это, доказывай, не доказывай, в книге писано и всё тут. )))
Дмитрий Зайцев
Дмитрий Зайцев
34 428
Лучший ответ
самому себе этот перельман и "доказал" ..!)):
Юрий Миронычев
Юрий Миронычев
72 530
шалом вам. А что точка отрицает Бога?
Артем Фомин не точка.
если теория БВ доказана, то все писания священные становятся ложью, соответственно и бог
Шалом дедушка, солнце ) Если кто то, что то на этот счет когда нибудь доказал бы, то больше не возникало бы вопросов в этом направлении ни у кого. Например как то, что земля круглая. Это очевидно, все остальное - слова, слова, слова (Шекспир )
ИШ
Игорь Шпота
37 784
Евгения Харитонова Здраствуй внученька ))))....с тобой спорить не буду ))
Он не доказал что бога нет. Он еще раз доказал, что бог не нужен.
Вячеслав Тырин
Вячеслав Тырин
22 045
Влад Каланда Я Вам поставила 5.
Но Вы изменили коммент,зачем?
Бог нужен всем!
Нельзя исследованием содержания и устройства "дома, который построил Джек", обнаружуть самого Джека! Архитектор не является составной частью построенного здания, как и я не являюсь частью написанного мною текста! - Это текст является "частью меня"! :)
IG
Irina Gauda
15 907
Богу еще до сих пор определения не дали )))
Юлия Федина
Юлия Федина
10 036
На то он и Перельман, чтобы отрицать Бога.. .
Все или почти жиды такие.
Простите.
Никого не хочу обидеть, но это так.
Андрей Егоров
Андрей Егоров
8 997
это у него перельмана спермотоксикоз в (голову бьет)
Janbota* *
Janbota* *
7 504
Здрасьте!
Прочитал статью по вашей ссылке.
Из нее совершенно не следует, что Перельман с Пуанкаре огорчили креационистов.
Там про это ни строчки.
Как ни строчки о том, что послужило причиной Большого взрыва.
Саму же теорию Большого взрыва креационизм не отрицает.
Денис Пахарь
Денис Пахарь
4 293
Шанс появления такой планеты как наша, путем взрыва на макаронной фабрике - равна 10 в 430 степени, что явл. не возможным...
Шалом шалом, а гутн таг)) ) А кто тебе говорил, что религия не признает теорию Большого взрыва? Ислам признает. В коране написано, что Аллах расширяет вселенную.
И данные у тебя какие то устаревшие.
То, что Вселенная претерпевает постоянное развитие, и при этом расширяется, было теоретически обосновано расчетами, произведенными в начале двадцатого века русским физиком Александром Фридманом и бельгийским исследователем Георгом Леметром.
Это положение было подтверждено методом наблюдения в 1929 году. Американский астроном Эдвин Хаббл, наблюдая за небесной сферой через огромный телескоп, обнаружил, что звезды и галактики постоянно удаляются друг от друга, и если без конца удаляющиеся небесные тела, представляют собой то, что именуется Вселенной, это означает, что Вселенная пребывает в состоянии постоянного "расширения". Взгляд на Вселенную, как постоянно расширяющуюся, был также окончательно подтвержден наблюдениями, проведенными в последующие годы. Но эта истина, неведомая никому из людей в те далекие времена, была провозглашена в Коране, ибо он являет собой Слово Аллаха - Творца и Владыки всего сущего.
Д:
Дианочка :))
2 236
Да мало ли кто чего доказал, все-равно истина в православии
Артем Фомин хахахахахаха
Перельман - шарлатан необразованный
нет, нет.

Похожие вопросы