кто помнит за что на льва толстого наложили анафиму? чем он так рпц не угодил?

Он не признавал иконы, мощи и др. чего нет в Писании, которое он прочитал. Но самое главное, что Толстой, несмотря на прочитанное им Писание, не поверил, что Христос - Бог в человеческой плоти, и утверждал, что Он просто человек.

Не он РПЦ не угодил, а РПЦ не угодила Толстому.
По моему он пришел в русской рубахе босиком в Храм, а его не пустили.
Затем кто-то узнал в нем Графа Толстого и его с почестями приняли.
Толстой был очень принципиальным человеком и не мог смирится с этим лицимерием и двуличием РПЦ.
Затем он начал это высказывать в обществе,
за это его отлучили от Церкви.
Вот так!

Толстой также утверждал, что признает Христа, а его отрицание "церковности" было чрезвычайно радикальным: "Та вера, которую исповедует наша иерархия и
которой она учит народ, есть не только ложь, но и безнравственный обман"(Соединение и перевод 4-х Евангелий/1-24,с. 10). В "Исследовании
догматического богословия" Толстой вновь подтвердил свое отношение к догматам Православия: "Все это вероучение.. . не только ложь, но сложившийся
веками обман людей неверующих, имеющий определенную и низменную цель".

Собственно говоря, суть разногласий между Толстым и Церковью писатель сформулировал гораздо подробнее и яснее в своем ответе Синоду, чем обер-прокурор Победоносцев в самом Определении. В своем письме Толстой не раз подчеркивает: «То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо» . Собственно говоря, одного этого признания достаточно, чтобы понять – он себя не считал членом Церкви. Его не отлучали. Он «отпал» , как и сказано в определении Синода. Но Толстой этим не ограничился.

В ответе на решение Синода он прямо заявил, что отвергает «непонятную Троицу» , «не имеющую смысла басню о падении первого человека» и «кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий» . Учение Церкви он называет «коварной и вредной ложью, собранием самых грубых суеверий и колдовства, скрывающих смысл христианского учения» . Колдовством Толстой считал молитвы и церковные Таинства: «чтобы ребенок, если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов, чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того, чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известные приношения произносит священник» .

В романе «Воскресение» Толстой ядовито описал Таинство Евхаристии. По мнению некоторых историков, именно это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Синода. Но писатель не высказывает ни малейшего сожаления по этому поводу: «Кощунство не в том, чтобы назвать перегородку – перегородкой, а не иконостасом, и чашку – чашкой, а не потиром и т. п. , а ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство – в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, – уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек, то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съест этот кусочек, в того войдет сам бог» .

И наконец, тем, кто возмущается отсутствием креста на могиле Толстого, писатель сам дал ответ: «Я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей и мертвое мое тело убрали бы поскорей, без всяких над ним заклинаний и молитв, как убирают всякую противную и ненужную вещь, чтобы она не мешала живым» .

Все это, однако, не помешало потомкам и почитателям Толстого в 2001 и в 2006 годах – к 100-летию и 105-летию со дня отлучения – обращаться к Церкви с призывом «пересмотреть свое отношение» . Русская православная церковь давала ясный и однозначный ответ: человек может отказаться от своих заблуждений и вернуться через покаяние в лоно Церкви, но ни родственники, ни сочувствующие не могут это сделать за него. Диакон Андрей Кураев считает, что в нашей стране привыкли к посмертным реабилитациям, но в данном случае решение Синода может быть пересмотрено лишь тогда, когда будут представлены доказательства, что Толстой отказался от своих взглядов и примирился с Церковью: «Даже если он это сделал в последние минуты жизни» . А что касается литературных дарований Толстого, то и сто лет назад Синод признавал, что Толстой – «известный всему миру писатель» , но посвятил «данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви».

Лев Толстой ходил босой. Наверное за это и отлучили...

Опять-двадцатьпять. Сами найдите. А помнят многие. И здесь неоднократно были обстоятельные ответы.

Никакой анафЕмы Льву Толстому не было. Было обычное отлучение и ожидание его покаяния, а не проклятие.

Самое страшное, что он сделал свой вариант евангелия - по своим понятиям. Так же как сделало это в наше время ОСБ (Общество Стороевой Башни) , именуемое ныне себя "свидетелями" - они тоже подняли руку на Священное Писание и переиначили его в свой вариант издательства "Нового мира". Хотя Бог строго предупредил - не прибавлять и ни убавлять ни единого слова Божия в Писании. И тем, кому Бог не указ, ответ держать впереди - на Страшном Суде.

Так он же критиковал попов, свою религию придумал...

Про Толстого неслышал. А вот то что Васнецова обвинили в экстремизме за его картины про это читал.