Если человек перестал верить в Бога у него все грани дозволенного стераются? И это значит, что человек плохой?

одна из проверок человека - отнять веру

Ввовсе необязательно. Грани дозволенного стираются только в том случае, когда человек искренне убежден, что ему все позволено. И чаще всего это бывает у религиозных фанатиков.

Ерунда полная. Как будто человек тут же побежит воровать и убивать. ))) Просто церковь присвоила себе все положительные качества человека, и, типа, если не с ней - то в пропасть! Чистый пиар, не более.

А не наоборот? Если впереди вечность, если эта жизнь, таким образом, лишена всякого смысла и стоит дешевле пыли под ногами, если, наконец, существует добрый бог, готовый простить любую гнусность за одну лишь веру в него — что ещё недозволенного может остаться для такого верующего?

Переставших верить в Бога очень мало.
Больше тех кто хотел поверить, но потом расхотел.

И у тех и у тех грани дозволенного не стираются.
Они, эти грани, определяются нормами морали существующими в светском обществе.

Человек не становиться при этом хуже.
Человек становиться при этом несчастным, но об этом большинство из таких людей узнают только после смерти своего тела.

Ну, проскочила у Достоевского тема - "если бога нет, - то все дозволено... " - и пошло-поехало.. . с чего бы это? Как минимум, УК никто не отменял, да и чего стоит мораль, построенная на страхе божьем, а не на внутреннем понимании? С каких это пор религия узурпировала эту самую мораль? и почему до сих пор на этом спекулирует? и, сказал бы, паразитирует...

А когда верит и боится, то значит хороший?

а он верил? тогда такой вопрос..

Ничего не стирается. Человек имеет разум и способен оценивать свои поступки, делать выводы... Почему Вы считаете, что те люди, которые не веря в Бога плохие? Кто Вам это внушил? Все люди руководствуются моральными принципами, независимо от того - верят они в Бога или в себя.