Вопрос атеистам (смотри внутри).

ммм, как кто то сказал: "чем более невежественен человек, тем чаще он произносит :"наука"))))просто сделали типа аргумента "наука") сами же к ней никакого отношения не имеют ...так для своего авторитета ...словечко)

Вы можете писать все, что хотите, ведь здесь не удаляют ложь.

Атеистов в "чистом" виде мало. Мы не атеисты, мы агностики. Нам нужны достоверные факты существования Бога или достоверные факты его отсутствия. Таких нет ни у тех, ни у других. А раз фактов нет, то и говорить не о чем. И тема эта закрыта....

У науки вообще нет задачи подтверждать или опровергать Бога, она занимается материальными делами а не призрачными=))

Боже, оброзуми ты этого дегенерата, нашли на него, в краинем случаи психотирапевта, достал он народ провославныи своеи тупость и безнаказаностью.

вы можете мне сказать что вы подразумеваете под словом наука? как то так безлико. и очень странно. человек не осиливший таблицу умножения рассуждает о науке.

Наука находится в весьма зачаточном состоянии:
она даже не способна
ни подтвердить,
ни опровергнуть
существования Vladimir Golubev на орбите вокруг альфа Центавра.
Блефуют-с...

Я и без науки знаю, что бога нет.

Совершенно верно. На этом этапе развития наука не может ни опровергнуть, ни подтвердить существование Бога. Но в науке Бога нет. Потому что ещё ни один учёный ни в одной статье не упоминал Бога как причину какого-либо явления. Напротив, смысл науки заключается в поиске естественной причины каких-либо явлений, причём удачной и красивой называют теорию, объясняющую как можно больше фактов минимальным количеством причин. Т. е. наука в своей основе атеистична.

Наука опирается на несовершенные органы чувств и ограниченный по возможностям ум.
И следовательно на основании данных от несовершенный органов чувств не возможно объективно делать выводы о реальности.
Даже атеист понимая что его органы чувств не отражают все свойства и качества мироздания логически приходит к выводу о существовании иной мерности и иной реальности за пределами его несовершенных чувств и ума.

Но деградация это не отсутствие информации, а не способность понять ее.

да ладно тебе, все нормально.. . верующие тоже не могут доказать существования бога, кроме своей слепой веры.. . так что 1:1

Любое доказательство, любой факт, который не требует для своего обоснования наличия сверхъестественных сил может рассматриваться, как прямое доказательство небытия этих сил. Следовательно, сегодня можно смело заявить и наука это подтверждает, что бога нет.

Почему блефуем?
Атеист руководствуется фактами, а они все же говорят больше против религиозных книг (которые от бога) , нежели подтверждают.

грамотных атеистов практически не бывает - отсюда и выводы

наука занимается своими делами, ей религии по барабану, а открещиваются учёные, которые заодно с церковью....

Б-г един и неделим, иглавное этоне фигура Б-га и образ отчего оталкиваюца язычники, а законы по которым жувут люди и развиваюца, в Иудаизме есть613 заветов, да их исполнять нетак легко, но если закон не запрещат значит разрешает?:) поэтому наука религии непомеха, если она непытаеца доказать точто доказать или опровергнуть невозможно:)

Учёные говорят: "Поживём - увидим. Данных мало. Нужно работать. " А атеисты руководствуются классиками марксизма-ленинизма.

Ответ атеиста - мы как и акыны - что вижу то и пою :-)))

Ничем не руководствуются. Это верующие ищут чудес для доказательства бога, а атеистам ничего не нужно чтобы не верить.

Об каком боге идет речь? Их тысячи! У каждой народности свой бог, боги, духи. На протяжении веков, одни боги сменяли других. Но я считаю, что не существует ни одного из них! Все это мифы, не более.

В библиотеку! Немедленно!! ! Поскольку более превратные представления о науке встретишь редко.

Роберт Милликен (1868-1953), американский физик.
Нобелевская премия по физике 1923 г. "За эксперименты по определению элементарного электрического заряда и фотоэлектрическому эффекту"

«Я не могу представить себе, как может атеист быть настоящим учёным. »