Религия, вера

В "Вимана Шастрах" описаны техно-МАГИЧЕСКИЕ летательные аппараты. Может прекратить выступления от имени всей науки? :)

Истинность индуистских текстов, в которых указывается на существование Бога подтвердил личнознаток санскрита и руководитель "Манхеттенского проекта" - Р. Оппенгеймер - созданием описанной в них атомной бомбы.
Здесь многие имеют наглость выступать от имени науки. Вообще наука подразумевает изучение предмета - попытку разобраться, а не лоббирование своей заведомо принятой позиции. Это наука? :)
Станислав Перевалов
Станислав Перевалов
4 635
Там доказано существование православного бога, или Иисуса, или Иеговы, или Аллаха? Какого-то конкретного? o_O
Явно же там какой-нибудь Кришна или Вишну, кто-то из индуистких богов, раз уж текст индийский )
ГГ
Геннадий Головин
61 432
Лучший ответ
Станислав Перевалов Вполне конкретного Бога. ;)
Так вы говорите Оппенгеймер стащил идею бомбы из "Вимана Шастрах"? Не слишком ли смелое утверждение? Вы можете это доказать?
ПЧ
Паша Чувашов
70 990
Станислав Перевалов Строго говоря - нет. Как не могу доказать и того, что ФРС - частная контора. :) Я просто догадываюсь откуда ветер поддувал, учитывая различные обстоятельства...
Я читал Виманикушастру там много чего интерестного и впечатляющего, но летатељный аппарат по этой книги создать невозможно, видимо что авторы и сами этого не могли, но с чем то подобным имели дело.
ИЧ
Инна Чернядьева
48 429
Ты знаешь, когда я слышу, что официальная наука чего-то там не признаёт, мне всегда хочется спросить - какая наука? Ихтиология, кардиология, энтомология, органическая химия или может термодинамика? А оказывается нет науки изучающей метафизику и все эти их пассажи не больше чем рассуждения дилетантов. Если ты не изучал явление, то что ты о нём можешь рассказать. Ведь если у меня болит живот, то мне интереснее мнение медсестры, чем академика атомщика, пусть он о нобелевский лауреат. и все эти ссылки на официальную науку, не больше чем обычные отмазки не хотящих вникать ни во что людей.
АП
Анка Партизанка
43 289
Паша Чувашов То есть ссылаться на науку - нельзя? Запрещено? Ага, понятно.
Станислав Перевалов Так проблема в том, что они "местных" верующих из себя выводят. Просто как дикари. :)
Судя по всему, Вы представитель науки.
Вот Ваша цитата " ...наука подразумевает изучение предмета -попытку разобраться, а не лоббирование своей заведомо принятой позиции. Это наука? :)..." .
Мой комментарий. Наука, действительно, должна подразумевать изучение предмета, но ...к величайшему сожалению в ряде случаев, она ( наука) ,как раз, и занимается лоббированием заведомо принятой позиции.
Если Вы действительно УЧЕНЫЙ, Вы не можете отрицать этих явлений. Они общеизвестны.
Серега Карама
Серега Карама
11 711
Оппенгеймер после испытания бомбы помутился умом, очень был впечатлительный человек.
Говорить может кто угодно о чём угодно, и даже если говорит великий учёный то это не наука, это просто слова, наукой это становится только тогда когда слова выстраиваются в строгую теорию и имеют под собой некоторую массу разнообразных доказательств.
РN
Рома Nri
9 690
Станислав Перевалов Вообще вся Германская передовая наука стояла на индуистских текстах. ;)

Похожие вопросы