Какой возраст земли? Космические доказательства,того,что вселенная молодая-внутри.

Не кажется странным, что человеки живут на Земле по гипотезе эволюции около 400000 лет, а легенды и мифы (их рассказы) не так уж старые? И научились писать, добывать железо и т. п. в самом конце (не более 6000 лет назад) ?

При вычислении возраста по математической модели распада изотопов не учитывается эволюционистами факт всемирного потопа (из-за чего резко менялся радиационный фон) а скорость распада считается постоянной. Это все приводит к ошибкам.
Гипотеза эволюции не может ЖИТЬ без этих миллиардов лет.

Разумный человек найдет гораздо много аргументов и фактов в пользу гипотезы сотворения, чем в пользу гипотезы эволюции и будет ВЕРИТЬ в ту гипотезу, которая более правдоподобна.

Не вижу ни одного доказательства, одни лишь тезисы)) .
Где ссылки на первоисточники? Нету, а раз нету, то это не доказательства, а попытка выдать желаемое за действительное.

Научные доказательства того, что наука ложна? ). Лженаукой по лженауке? )

А по Библии меньше 6.000 лет. :-))

конечно, Земле 6000 лет по библии
и никаких динозавров не было, это все выдумки.

1. Утверждение человека, не знакомого с математическим понятием "устойчивости". Изменение массы и диаметра солнца не являются столь радикальными (с учетом абсолютного значения) , чтобы они могли вывести систему из равновесия. Отмечаются колебания в скорости вращения планет, их орбит: но это не делает систему нестабильной - она устойчива в значительном диапазоне.
2. Пыль спресовывается под своим весом.
3. Это тут при чем?
4. Накопление слоев идет все время. Поиск метеоритов ведется не бурением (что очень дорого) , а сбором на поверхности металодетекторами. При такой методе - удивительно, что вообще удается случайно наткнуться хоть на один древний метеорит. О доказательстве чего-то тут смешно говорить.
5. Это не линейный процесс. Глупо множить сантиметр на миллиард.
6. Само их существование там пока только гипотеза. В доставленных образцах породы нет свидетельств о существенном превышении нормы. Эти самые изотопы не размазаны ровным слоем - попасть сразу на такое месторожение (если оно есть) , шанс исчезающе мал.

Дальнейшие объяснения - в том же духе. :))))

Магнитное поле земли довольно мощное, при том что оно с каждым годом уменьшает свою силу. Млрды лет назад это поле имело бы мощность не планеты а звезды! Но земля никогда небыла звездой! Конечно же за млрды лет оно давно бы уже потухло.

Заля-то молодая, только мы уже из нее все соки выжили.

1) Нашу солнечную систему сначала переделывали вручную, поэтому неверна офф. теория
2) Луна внутри ПУСТАЯ а возраст грунта луны больше, чем всей солнечной системы.

Я могу привести ещё по меньшей мере сотню подобных доказательств, что вселенной не больше 20-30 тыс. лет.
Но принятие Библейской информации - исключительно вопрос веры, которую нам даёт Бог.
По этой причине атеист ответит, что ваши данные из не авторитетного источника и потребует авторитетных ...на его взгляд.
Потому Павел и пишет в первой гл. Римлянам, что они считая себя мудрыми - обезумели.
Ведь это вершина тупости, в научном споре ссылаться и принимать только свои источники, отвергая всё остальное без попытки аргументировать фактами, а не их ложными интерпретациями и чудовищными сказками типа облака Оорта.