Религия, вера
Мне кажется, что новый завет писали те, кто в то время и вовсе не жил и имеют весьма смутное представление о том времени
Ну посмотрите: Во-первых, имена. Иисуса звали бы Иешуа, причём не Христос, а бен Йосеф, а его родителей не Мария и Иосиф, а Мириам и Иосеф бен Йаков. Жена иудейского первосвященника Захарии (Захарьяху) не могла носить имя Елисавета, т.к. это не еврейское имя. Во-вторых, форма обращения друг к другу. Ангел обращался бы к Иосифу не «Иосиф сын Иакова», а «Иосиф, сын Давидов». У иудеев было принято обращаться друг к другу по имени отца человека, а не по родовому имени. Странно, что ангел этого не знал... В-третьих, проповедника Иисуса все без разбору называли «Господом», то есть, богом. Для правоверного иудея такое было просто немыслимо. У них уже был бог, единственный и неповторимый, который дал им наипервейшую и наиглавнейшую заповедь «да не будет у тебя других богов...», нарушение которой каралось смертью. В-четвёртых, у Луки ангел называет Иисуса «Спаситель, Который есть Христос Господь». Мало того, что еврейского Машиаха иудейский же ангел называет по-гречески, так ещё и «Господом». То есть, уже и ангел богохульствует — навязал иудеям ещё одного бога! В-пятых, Иисус дал апостолам греческие клички и самарянам свои слова также переводил на греческий. В-шестых, выражение «Приближалась Пасха Иудейская» мог произнести человек, не имеющий никакого, даже самого отдалённого, отношения к иудаизму. Потому что иудей назвал бы этот праздник «песах». Кроме того, этот песах изначально являлся праздником, посвящённым шумному и кровавому исходу иудеев из Египта. И никаким иным, кроме как иудейским, быть просто не мог. Значит, писалось всё это, когда появился другой песах — христианский. Примечательно, почему у основателей христианской религии не хватило фантазии как-то по-другому обозвать свой главный праздник? Зачем-то содрали название у иудеев. Или иудеи специально оставили старое название... В-седьмых, иудейский проповедник Иоанн использует в своей практике обряд приобщения к христианской религии — крещение водой. Не омовение или очищение — ритуальные действия, совершаемые иудеями, а именно «крещение» от слова «крест». Но ведь Иисуса на тот момент ещё не успели распять на символе христианства... Кстати, и сам Иисус, по словам библеписцев, использовал в своих проповедях уже сложившиеся устойчивые «христианские» выражения, например, предлагал своим последователям взять свой крест и нести.
вы читали на русском а говорите о таких вещах? читайте на еврейском и всё станет на свои места плюс надо учесть контекст еврейского языка. одно слово имеет множество переводов. поэтому. прежде чем рассуждать на подобные темы, следует глубоко подготовиться, изучить труда святых отцов, богословов. там всё это написано.
Что - то похоже думаю и ещё В еврейских семьях того времени было совсем не так как написано в Евангелии, , Марию не отпустили бы с Иосифом, отец ни когда не отпустил бы дочь, пока не убедился что муж может её в состоянии обеспечить.
Ой, бредни, конечно.. . начнем хоть с того, что крестить-- вовсе не от слова крест, по-русски просто созвучно... .
Когда кажется... ну понятно :))))
эх, Америку открыл. Только сейчас дошло?
Так всегда.
Да, есть над чем подумать.
Думаю, что "эта пять".
Это ещё раз доказывает, что события не происходили 2000 лет назад, а христианство есть логическое продолжение "язычества" и никакого отношения к иудаизму не имеет.
А Пасха справлялась в т. н. "греческой религии" (см. герб Москвы) , это "языческий" праздник - крашеные яйца это символ Астарты (Богородицы).
Это ещё раз доказывает, что события не происходили 2000 лет назад, а христианство есть логическое продолжение "язычества" и никакого отношения к иудаизму не имеет.
А Пасха справлялась в т. н. "греческой религии" (см. герб Москвы) , это "языческий" праздник - крашеные яйца это символ Астарты (Богородицы).
Евангелие писалось на греческом - большинство книг в те времена писалось на этом языке. Евангелие писалось не только для евреев, и потому -Пасха Иудейская. Распространялся текст, естественно, переписыванием. И в результате набралось огромное количество вариантов...)) ) С Торой - еще сложнее - много поздних приписок к ранним записям. По какому признаку были выбраны четыре Евангелия из множества - непонятно.. . А то, что книга и учение оформились значительно позже тех событий - не является новостью. )
Похожие вопросы
- Если новый завет писали 12 последователей, то кто писал ветхий? Может есть мнение какой главней,?
- А это правда, что Новый Завет писали евреи типа Иуды? ;)))
- Объясните, почему в проваславии поклоняются иконам, ведь новый завет пишет, что это неправильно, или я непонимаю чего-то
- Новый Завет писали только Апостолы или нет, кто именно?
- Христиане, ведь Новый Завет писали такие же обычные человеки как и вы. Как вы можете ей верить?
- Новый Завет дошел до нас без искажений. А мусульмане пишут, что исказили?
- Где написано повеление Христа написать Новый Завет, а потом доказывать всему миру, что нам в руководство дано ИМЕННО ЭТО?
- Те люди которые писали и переписывали Ветхий и Новый Завет, были для своего времени образованными людьми. Почему тогда
- Христиане отказались от "Ветхого завета" и приняли "Новый завет", может пришло время создать "Сверхновый завет"?
- Имеют ли мусульмане представление о сути Завета Бога с Израилем?
А новый завет - сборник несуразностей.