почему верующие не задумываются над тем, что в евангелиях не сказано, что Иисус явился воскресший своей Матери? странно!

Мария-мать Иисуса была среди первых, кто увидел Его, но уже она не была такой важной фигурой. как ей приписывают. Христос отдал всю любовь церкви.

Ничего странного. Ведь он призывал покинуть мать свою и отца и следовать за ним. Мать для него лишь слово, пустой звук...

как это не явился? Она ПЕРВАЯ его увидела с Марией

Да, есть странность.. . Это бы ее утешило. А может и явился, ведь апостол Иоан написал в конце Евангелия, что много и других сотворил Господь чудес, но если описывать все в подробностях, то и всему миру не вместить написанных книг.

Евангеля запретить пора и вся недолга, чтоб чушь не расспостранялась для дураков, и нековеркало традиции и историю другово народа :)
и коран ваш тоже необольщайтесь :)надоели, а то слишком много вам дали евреи потом получают :) хватит :)

Правда написана в Евангелии от Варнавы, которое они называют апокрифом.

Главное, что воскресший Иисус, сказал, что Я с вами, до скончания века. Это сказано всем уверовавшим в Него.

В христианских источниках об этом вообще неправдиво рассказано. Почитайте книгу Рамачарака "Религии и тайные учения востока". Там, в главе "Мистическое христианство" очень хорошо и подробно рассказывается о том, что воскрешение Иисуса не произошло в физическом теле, он явился к своим ученикам в астральном образе и видеть его могли только те, чьё сознание достигло необходимого уровня развития.

В Матфее 28:1. Другая Мария и была Его мать.

Странного тут ничего нет.
Странным кажется это тем, кто переключились на поклонение Марии вместо Сына Божьего. (Это кстати, чисто языческая традиция - поклонятся всему родословию богов, вспомните Зевса и все его семейство) . При развитии христианства в языческой среде, язычникам было как то некомфортно, что о детстве Иисуса и Его земной семье фактически ничего не сказано (Бог через Евангелистов открывает то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно для людей, христиан и опускает те детали, которые не имеют прямого отношения к спасению) . Поэтом у в языческой среде появляются масса "евангелий" , где описываются "факты" детства Христа и Марии. Кстати одно из этих "евангелий" - Евангелие от Иакова, и содержит подробно житие Марии Матери Иисуса. Это Евангелие было отвергнуто Церковью сразу как подложное, НО при этом в православных храмах сегодня продается книга "Житие Богородицы", которое основани именно на этом апокрифе. Оттуда же и взяты все Богороднические праздники РПЦ. Вот такая загогулина.
И еще.
Евангелие от Марка 3: 21 "И, услышав, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя". "Ближние" - в оригинале на древнегреческом означает "родственники". То есть когда Он проповедовал, Его родственники хотели забрать ЕГо ибо считали, что он сумашедший. Кто эе эти родственники? Далее в тексте мы читаем: "И пришли Матерь и братья Его и, стоя вне дома, послали к Нему звать Его.
Около Него сидел народ. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, вне дома, спрашивают Тебя.
И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои?
И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои;
ибо кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
(Мк 3:31-35)
Теперь думаю по тексту абсолютно ясно о каких родственниках идеть речь и почему Христос так отозвался о них, в том числе и о Марии.
В заключении хочу заметить, что и православные исследователи Нового завета видят в этом тексте туже проблему, но отвечают в своих трудах типа : "Да, тогда Мария еще не понимала служения Христа и думала, что Он не в себе. Но потом уразумела и приняла Его как Сына Божьего и Спасителя".

Таким образом можно кратко ответить. В Евангелиях не упоминается и не описывается ни детства Христа ни жизнь Его Матери, потому, что Бог из всей земной жизни Христа выделил лишь то, что необходимо для спасения и является важным для людей. Остальное второстепенное и не обязательно должно быть понято и соблюдаемо.

Если Вы плохо знаете Писания, не стоит повторять ложь.