Почему ни один историк современник Христа о нём не упоминает? Только -- Библия?

Богом пророка и агитатора Иисуса сделали Верующие в него. И Бог он только для них.
Кроме Иисуса в те давние времена, кто только не называл себя пророком. И никому из них не верили. И у властей, и у историков не было оснований придавать учению Христа значения большего, чем оно и заслуживало в их глазах. Потому и не было никаких жизнеописаний Христа при его жизни. Или сразу после казни.
Для верующих в Христа - Он Бог. Для всех прочих - он человек, который хотел перемен.

Ну почему?
1.Римский историк Тацит в своих двух известных книгах о первом веке н. э. ("Анналы" и "Истории") упоминает об Иисусе и христианах. Он писал в "Анналах" (около 115 г. н. э.) :
"Класс людей, которых чернь ненавидела за их омерзение, назывался христианством. Христос, по имени которого пошло это название, был приговорен к смерти во время правления Тиберия от рук одного из его прокураторов Понтия Пилата".
2.Другой римский историк, Сутоний, так писал о правлении Клавдия (41-54 г. г. н. э.) : "Из-за того, что евреи в Риме создавали непрерывные беспорядки, подстрекаемые Христом, он (Клавдий) изгнал их из города". В Деяния 18:2 говорится, что еврейская супружеская пара Акила и Прискилла должны были покинуть Рим из-за преследования там евреев.
и т. д. места не хватает цыцырават

Упоминаний историков полно:)

Должен же кто то отметить самый замечательную жизнь, самого замечательно человека. Я еще молчу, что Он воплощенный Бог. Но хотя бы евреи не платили историкам, чтобы вычеркнуть из всех аналов истории- жизнь Иисуса. Хотя многим то, что произошло в Израиле не посчитали серьезным. ведь Израиль была мелкой среди всех стран.

Потому что вы не в курсе.

потому что никого не интерисовал нищий безграмотный псевдопророк из заштатной провинции )))

потому что "его именем" воспользовались в своих корыстных интересах властолюбивые неглупые люди, превратив удивительно чистое и глубокое учение Христа в религию рабов.

потому что он был под другим именем, Христом его начали называть уже после смерти.

Почему же не упоминает, как раз наоборот, вот что пишет Иосиф Флавий «Анан полагал, что вследствие смерти Феста и неприбытия пока еще Альбина наступил удобный момент для удовлетворения своей суровости. Поэтому он собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, называемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями"
Публий Корнелий Тацит а "Анналах" пишет
«Но никакие человеческие усилия, ни щедроты самого Кесаря, приношения богам не могли истребить позорящей его молвы о преднамеренном поджоге. И вот, чтобы прекратить слухи, Нерон подыскал виновных и подверг тягчайшим мукам людей, ненавидимых за их мерзости, которых чернь называла христианами. Прозвание это идет от Христа, который в правление Тиберия (император с 14—37 гг. по Р. Х. ) был предан смертной казни прокуратором Понтием Пилатом. Подавленное на некоторое время это зловредное суеверие распространилось опять, и не только в Иудее, где возникло это зло, но и самом Риме, куда отовсюду стекаются гнусности и бесстыдства и где они процветают. И к осуждению их на смерть добавилось бесчестие. Многие, одетые в звериные шкуры, погибли, растерзанные собаками, другие были распяты на кресте, третьи — сожжены с наступлением темноты, используемые в качестве ночных светильников. Нерон предоставил свои сады для лицезрения этих огней и устроил игрища в цирке, где сам, наряженный возницей, толкался в толпе плебеев или разъезжал на колеснице.» .
Гай Плиний (младший) Цецилий Секунд в письме к императору Траяну пишет "А утверждали они, что сущность их вины или заблуждения состояла в том, что они имели обычай в определенный день собираться на рассвете и читать, чередуясь между собою, гимн Христу как Богу, и что они обязываются клятвой не для какого-либо преступления, но для того, чтобы не совершать краж, разбоя, прелюбодеяния, не обманывать доверия, не отказываться по требованию от возвращения сданного на сохранение. После этого (т. е. утреннего богослужения) они обычно расходились и вновь собирались для принятия пищи, однако обыкновенной и невинной, но это они якобы перестали делать после моего указа, которым я, согласно твоему распоряжению, запретил гетерии".. (.В биографии императора Клавдия (41—54 гг. по Р. Х.) , изложенной Светонием Гай Транквиллом, мы читаем: «Иудеев, постоянно волнуемых Христом, он изгнал из Рима»
письмо Мары бар Серапиона, сирийского философа, к своему сыну,
.Подлинный текст иудейского Талмуда
Талмуд дышит глубокой неприязнью ко Христу и христианству. Не упоминая имени Иисуса Христа (“Пусть имя Его и память о Нем искоренятся”,— заявляет иудейская книга “Толдот Ешуа”), Талмуд в оскорбительной и извращенной форме, но тем не менее сообщает, что Он родился от Марии (Шаббат, 104,2), Которая происходила от рода Давидова, — что с Иосифом и Марией Он бежал в Египет, где научился магии, и с ее помощью “делал Себя Богом” (Санхедрин, 107, 2), творил чудеса и говорил, что взойдет на небо. Накануне Пасхи Он был повешен, ибо предался чародейству, соблазнял израильтян переходом в чужую религию и в Его оправдание никто ничего не сказал. Он был царской крови (Санхедрин, 43, 1) и др.
Свидетельства о Христе находим также у языческого писателя II века Цельса в его сочинении, направленном специально против христианства, “Логос алифис” (Истинное слово) . Он приводит все важнейшие события из жизни Спасителя и даже сообщает многие подробности (отречение ап. Петра, например) , рассказывает также о чудесах, но все объясняет извращенно, подобно Талмуду, представляя Иисуса Христа волшебником и обманщиком.
Лукиан Самосатский в сочинении “Жизнь Перегрина”, в котором он называет Христа “распятым софистом”;

плохо искали

а вы думали для чего Ватикан крестовые походы организовывал? для сбора "неугодных" свидетельств.

Так её черезь 300 лет написали после предпологаемых событий, НЗ, не удивительно

Тебе выслать книгу Иосифа Флавия "Иудейская война"?

Однако, все о Нём знают.

Иосиф Флавий
а вам зачем?

Тут два варианта. Либо потому что ни какого Иешуа не было или просто он ни какого интереса для истории не представлял.

Надо больше читать...

-Да были-были такие историки -современники-Марк-Лука -Матфей-чем вам не и с т о р и к и ???))))))))))))

так сжигали же наверняка сами христиане

не дожили они (апостолы) до наших дней потому что их не было.

Видимо, много чего поинтереснее происходило.

как много источников времен Христа (27-30гг. ) вы видели?))

если вам не хочется видеть эту информацию, это не значит что её нет

Иосиф Флавий признанный и авторитетный историк, современник первых христиан-очевидцев. Его труды не ставятся под сомнение современными учёными. Они очень часто прибегают к трудам этого человека, как к самому авторитетному мнению.

Поучите историю мадам.. . Упоминают еще как...