Религия, вера

Почему верующие не поймут что Библия написана Аллегорическим языком и понимать её надо не буквально ?

да они это прекрасно понимают, они любую строчку могут подстроить под свои желания
MH
Murodil Haydarov
4 090
Лучший ответ
Аллегориями? Для рабов и скотоводов? Не слишком ли заумно для них? Аллегория требует толкования. Но толкователь должен иметь разум не ниже писавшего, иначе толкование будет неверным. То есть Библию может толковать только Бог. Поэтому - чти аки писано, ни прибавь и не убавь. Иное же - ересь!
Антон Кокарев
Антон Кокарев
77 299
Татьяна Полтавец Да, уважаемый Гэндальф, для скотоводов, торговцев, караванщиков, рабов и многих других. Которые были неизмеримо ближе к Б-гу, нежели сегодняшние, мы - шибко грамотные и подвергающие всё сомнению и пустому стёбу. Верно, толкователь должен быть ещё более разумным, нежели написавший. И ещё более осторожным в оценках и заключениях. Потому иудаизм и перетёк в христианство и ислам, чтобы не смешиваться с полуграмотными, корыстными, подлыми, ограниченными толкователями. И такой же, их паствой. Так сказать, облегченная модификация монотеизма, для всеобщего (вульгарного, если хотите) потребления. В православии полно святых и мучеников, которым поклоняются, как Богам. В исламе культы Фатимы, Али и прочих. В католицизме, англиканстве, кальвинизме, методистской религии - поклонение деве Марии, Богоматери, Марии Гваделупской и прочая. А уж: "Ешьте тело моё и пейте кровь мою...." - никак иначе как святотатством и язычеством и назвать-то, нельзя.
Кто сказал?
Maria Baranova
Maria Baranova
92 103
Ну, потому что никто не знает, так это или нет. Лет 200 назад считали иначе.
В силу ограниченности мышления, отсутствия воображения и нежелания думать самостоятельно.
Её можно трактовать как угодно. И написана она именно тем языком каким и должна. Это козырной туз церкви.
Понять можно по всякому поэтому столько конфессий сект и прочей нечисти включая официальную.
Библия написана на древних языках, в категориях прошлого времени.
Она написана в Церкви и для Церкви.
Поэтому адаптация ее текстов и толкование текстов, ориентируясь на традицию и знания - задача Церкви.

Но все бывает по-другому, когда каждый пытается создать "свою Церковь", не зная древних языков, истории и древних традиций. Тогда и получается буквальное толкование. Тогда и появляются секты. Тогда и рождается фанатизм.
Потому что не хотят, ведь тогда церковь утратит свою значимость.
Там есть и аллегории тоже. Но также есть исторические события. Есть притчи, законы которые надо понимать буквально как руководство к действию.
Они вроде этого и не делают, понимают её все по разному, один утверждает что был один потоп, другой 2, третий 7.
Приведите пример, что именно нужно понимать не в буквальном смысле?
если её понимать не буквально, то можно толковать её как угодно и кто мне может доказать, что моё толкование неверно?
потому что убедились в обратном

Похожие вопросы