Религия, вера

Почему верующие не цитируют справочники по физике,химии?Почему только Библию.А нельзя сказать все простыми словами?

ВК
Виталий Кривонос
69 008
Это не в их интересах - излагать просто и понятно, им бы туману напустить.
Руслан И Людмила Бикбердины
Руслан И Людмила Бикбердины
9 559
Лучший ответ
Игорь Бабичь Что из этих двух проще? 1. Не кради. 2. Хиггсовский механизм или механизм Хиггса (точнее, механизм Андерсона — Хиггса), предложенный английским физиком Питером Хиггсом в 1964 г. и основанный на предположении Филиппа Андерсона, — теория, которая описывает, как приобретают массы все элементарные частицы. Например, он делает W бозон отличным от фотона. Этот механизм может быть рассмотрен как элементарный случай тахионной конденсации, где роль тахиона играет скалярное поле, названное полем Хиггса. Данный механизм был предложен в контексте модели спонтанного нарушения электрослабой симметрии, созданной Ёитиро Намбу и другими в попытке объяснить природу сильного взаимодействия.Хиггс и другие исследователи разрабатывали этот механизм прежде всего для случая неабелевых групп симметрии.
Все, что не от Библии - все от Сатаны. Это же ясно.
Андрей Бар
Андрей Бар
61 986
Они же против науки, физика и химия для них "от дьявола", только библия от бога )
Миша !
Миша !
83 516
Владимир Шахрай откуда эта чушь? многие из создателей наук сами были верующими, да и теперь это часто совмещается. Лично я старший научный сотрудник и христианка, и как в свете этого ввыглядят ваши слова?
цитируем, когда уместно.
если верную мысль уже сказал кто-то до меня, я считаю своим долгом ссылаться на источник. это привычка, я научный сотрудник и неуказание источника у нас считается плагиатом.
слова Библии просты. Что может быть проще, чем: НЕ УБИВАЙ? но люди придумают сотню объяснений того, почему просто "не убивай" надо понимать как "убивай, но в определенных обстоятельствах", описание которых весьма сложно.
Игорь Бабичь
Игорь Бабичь
75 804
Talgat Abdraev Ну понимате. Дело в том что научный сотрудник, челов не всегда думающий. Часто это просто робот который выполняет четко регламентированые действия. При этом ему совершенно не обязательно иметь разум способный на критичный анализ действительности. Так что вы ничего не доказываете.
Конечно можно, а толку то, если стена в разуме стоит.
Маргарита Куренкова
Маргарита Куренкова
51 067
Здесь наверно и лежит корењ непонимания.
Христиане цитируя библию хотят сказать что она отвечает на многие важные вопросы, а для нехристиан такой подход кажется замкнутым (зомбированным) .
Получается Пропасть которой уже не один век.
Анастасия Куницкая
Анастасия Куницкая
48 429
а че спросить хочешь?
скажем
Наталия Куделько/ковбаса
Наталия Куделько/ковбаса
20 515
Виталий Кривонос я спросила.ты ответить не смог
Ева тоже говорила.
Татьяна Павлова
Татьяна Павлова
17 095
можно процитировать, а вы поймете?? ?

Элементарные частицы находятся вне общепринятого контура времени, являя собой часть творческих форм мироздания, в то время как любые совершенные творческие формы (от атомов до биологических объектов) взаимодействуют в известном нам пространственно-временном континууме, подчиняясь тем самым Божественным установлениям.
Разница между элементарными частицами, стихийно рождающимися в вакууме, и макротелами проста: последние поддерживаются Божественной мыслью как идеальные категории в первичном мире - "зародыше", сконцентрированном в одной условной точке Мультивселенной, и как материальные категории в нашем, вторичном физическом мире (гравитационным и электромагнитным метрическим полем).
Виктория Кемпель
Виктория Кемпель
16 133
Эльдар Насирович Мне понравилось, похоже на молитву, вдохновляет:)))
Talgat Abdraev Под этот текст если его громко прочитать даже Стивен Хоукинг встанет и спляшет жигу дрыгу. А потом нарядится в белые тапочки и застрелится. Мол -Столько лет трудился, а тут ТАКОЕ, все! Я так больше не могу!
Так вопросы задаются не по физике и не по химии.
Марат Алиев
Марат Алиев
12 339
Потому что справочники по физики и химии тоже не ссылаются на Библию. Это разные вещи- религия занимается одним, наука другим.
AB
Alex B
10 924
2+2=4, а математика подойдет?
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
10 645
Дмитрий Шумаков Резутат - 4 может быть не всегда.
Talgat Abdraev Дело в том что 2+2=4 только в на бумаге. Так сказать в Абстракции иначе Идеальном случае.

В реальности ровно 2 отмерить невозможно и если сложить две такий Максимально точно отрезаных 2 то получится что то Максимально близкое к 4. Тут Максимально - это так как вам позволит прибор которым вы будите отрезаль 2 от то ломтя.

Так что ни какой евристики, не двоичных систем, мнимых значиний не нужно. Сама жизнь не приемли 2+2=4
ограниченные библией, да и думать не надо, удобно
АК
Алина Кухтина
10 448
По той же причине что и химики не цитируют Библию, не к месту так сказать)
ИР
Ирина Ряднова
6 816
библия это да.. . если бы только её - они и толкованиями к библии одними и теми же пользуюцца... уж для разнообразия ну хоть не сидональные какие-нить брали или там еще че.. . ну просто по-разнообразней хоть было бы
ПШ
Павел Швецов
6 369
А в этой категории надо на вопросы цитировать справочники по физике и химии?
Валера Родионов
Валера Родионов
6 274
У них нет слов вообще. Им нечего сказать. Остается только попробовать подобрать чтонибуть из книжки, чтоб приблизительно на туже тему.
КБ
Ксения Бойченко
3 917
Виктория Кемпель Че за наезды?)
А вы сами то чьих будете?
В смысле ориентации....ой...точнее во что верите?

Похожие вопросы