Если зло - это отсутствие добра, значит между тем, чтобы не здороваться с соседом и убить его - нет разницы?

Не советую проверять эту разницу:)

А если сосед, с которым не здороваются, сам ЗЛО ХОДЯЧЕЕ.. . -п а с к у д а ,
да и только... !

Иначе бы и конфликта не было!!!

Вы натолкнули на мысль. Если глупость это отсутствия ума, то можно устроить конкурс дураков и назначить звание"дурак мира" или страны, а чего прикольно было бы.

Холода, так же не существует, так как холод - это всего лишь отсутствие тепла.
Но если на улице 15 -18 градусов по Цельсию Вы чувствуете лишь, что вам прохладно.
Но уже при минус 20 Вы и часа не продержитесь без теплой одежды.

Так и с Вашим примером...

не на видеть - это и есть, не смотреть, избегать человека. Об этом Христос говорит так:
---
Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой. Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу; истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.
Мф. , 12 зач. , 5, 20–26
---
Что касается убийства - это другое, гораздо более тяжёлое пре-ступление. Когда примиряться уже не с кем...

почти нет, если ненавидите, то подсознательно убиваете...

Зло - это зло, а не отсутствие добра.... Какой-то ишак это придумал, а многие повторяют...

в современном мире присутствует множество так называемых дихотомий, верно? То есть пар противоположенных понятий добро и зло, умный – глупый, хороший - плохой, красивый – уродливый, земля - небо. Но если вы посмотрите на руническое письмо своего исконного языка, то будете более чем поражены - в нем этих дихотомий нет. И как так может быть, верно? Эти глюки появились в нашем языке из необходимости упростить наш космос под торговые понятия, ну вы прекрасно понимаете, как это случилось. Но, с точки зрения исконных рунических смыслов, красота и уродство - это почти синонимы. И изначально слово «у-род» означало «близость к роду» , то есть «у рода расположенный» . То же самое с парой добро - зло. Буквица «зело» означала «нечто неизведанное, превышающее понимание» . Мы не говорили: «Этот хороший, а этот плохой» , мы всегда говорили, - «другой, инаковидящий» , то есть воспринимающий мироздание по-иному, и это так удивительно слышать.

неправильное определение. .
давайте осознаем простоту Добра и Зла так, как наблюдаю, что многие проблемы в Мире от смешения их. Для этого будем исходить из уже постигнутой данности, что человек есть сосуд для наполнения блаженствами. И тогда увидим, что того, кто дарует нам блаженства, мы называем хорошим, добрым. И напротив, приносящего страдания мы называем злым. Страдание же мы ощущаем, как недостаток блаженства (недостаток воздуха, секса, почитания и проч.) . Из этих положений есть однозначный вывод: Добро – это то, что мы чувствуем вместе с получением блаженства, Зло – то, что лишает этого наполнения. И значит свойство доброго есть отдача и альтруизм. Признак же злого - страдание. И сформулируем уже окончательно: Добро – в полученном блаженстве, Зло – в недостаче наслаждения и в препятствиях к получению оного. Уточню здесь, что препятствий для наполнения обычно два, это переполнение в связи с малостью сосуда и второе – закрытость сосуда, но это вопрос для отдельного рассмотрения.

Есть, но убийство начинается как раз с того, чтобы не желать друг другу здравия.

Это не совсем одно и тоже