Здесь кто-то приводил что темнота - это отсутствие света и по аналогии зло - это отсутствие добра. Так?

Что есть свет в мире света? Сформулирую по другому: Что бы увидел наблюдатель в мире где отсутствует темнота, а присутствует один свет? Ответ прост - Ничего. Потому что объекты становятся видимыми благодаря взаимодействию света с темнотой. Любые объекты в мире света будут прозрачными, без форм, теней и очертаний. Ведь внутри любого материального объекта света нет, соответственно там темнота. Если убрать всю темноту то и мир исчезнет.
С добром посложнее будет. Если наполнить весь мир добром, то исчезнет право выбора. Ведь, инвариантность выбора зависит от субъективного понимания и отношения к Добру и Злу. Если убрать Зло, то и выбирать не из чего, да и нечем, поскольку, вместе с этим исчезнет инвариантность и сам субъект, как квинтэссенция норм добра и зла. Субъект, чьё восприятие мира становится однобоким и урезанным, будет неспособен на рациональные решения и развитие вообще. Таким образом, существование самого Разума становится невозможным.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: В нашем мире всё гармонично сбалансировано, именно, благодаря существующим полюсам противоположностей: Добро и Зло, Свет и Тьма и т. д. И существование нашего Мира невозможно при исчезновении одного из полюсов.
Да, не спорю, что существование полюсов противоположностей породило много войн и несправедливости. Но ведь и воюем Мы, сея зло, выясняя чьё добро добрее. И корень зла, в этом случае, заключается в стремлении к превосходству. Мы даже в своём рвении творить добро пытаемся быть впереди планеты всей. Стремление к превосходству, с одной стороны - Добро, а с другой - Зло. Оно порождает войны, насилие и несправедливость, но и является мощнейшим эволюционным механизмом обеспечивающим развитие. Поэтому именно на этой мотивации нужно заострить внимание, если задаваться целью изменить Мир к лучшему, тем более, что инструменты контроля и управления имеются.
Когда будете творить и раздавать добро, то тащите его в крайнюю хату, Я его там охранять буду. А когда оно у Вас кончится, Я его отдам обратно, под проценты)) )

Понятия Свет и Тьма не относятся к категории Добра и Зла, а лишь к познаниям. Свет это проявленный мир, феноменальный, а Тьма это непроявленный, нуменальный мир, мир истинных и скрытых причин. А Добро и Зло это уже другая область. Область проявления тех или иных сил в этом, или другом, мире.

Эта теория принадлежит Энштейну

То что для кого то зло для другого пропитание. Нет ни добра ни зла.

Немного не так: Темнота-обратная сторона света, зло -обратная сторона добра----Инь-ян---одно без другого не бывает)))))

А что кто-то против? на словах то все горазды, только понятие свет и добро весьма относительны, и часто бывает так: что одному хорошо, то другому смерть

да

эта аналогия из старенького анекдота некорректна и ложна, некорректна тем, что физические понятия, а в анекдоте один из участников якобы Энштейн, сравниваются с отношениями между людьми, и ложна тем, что физике приписываются несуществующие в ней понятия и термины, нету в физике понятия тьма, свет есть, описывается рядом величин, яркостью, интенсивностью и т. д. , а тьмы нет, также нет холода, есть температура, высокая, низкая, есть даже понятие абсолютный нуль, а холода нет. И зло, на мой взгляд вовсе не отсутствие добра, есть зло и есть добро. Пример, человек нуждается в помощи, вы могли помочь, но прошли мимо, вот вам отсутствие добра, но и зла нет. А вот когда вы, воспользовавшись его бедственным положением, улучшили своё, а его ещё хуже стало, вот вам и зло.

Для начала дайте определение, что такое добро.
Зло - это умышленное причинение вреда, нечто большее, чем просто отсуйствие добра :-)

Скажем так, добро - энто колебания одной частоты;
зло - энто не отсуйствие колебаний, а колебания другой частоты.
Вот такая вот аналогия.

Побасёнку о Энштейне и профессоре можете засунуть.. .
Не таки, думаю, оне дураки были (и Энштейн, и, тем паче, профессор) , как тот, что энту побасёнку выдумал.

А разве не бывает зла во имя добра и добра во имя зла ?

Зло-это не только отсутствие чего-то хорошего, но и наличие чего-то плохого. То есть, если я не делаю ничего хорошего, это еще не значит, что я делаю что-то плохое.

Это называется недвойственная философия. Только просветленный разум в состоянии понять существование недвойственности, однако нет другого способа очищения от невежества. Кого это тема привлекает, читаем Йогу Васиштху. :)

А давайте! Все крайние хаты в центр шагом арш! ать-два!