Скажет ли Бог верующим спасибо за нападки на Дарвина? Если нет-то зачем они это делают?

выслуживаются
жополизание - неотъемлемый атрибут любой религии

Верующий человек всегда противоречив. С одной стороны он усердно хочет залучить Дарвина в свою дружину, мол, он был верующим, а значит - за нас. Пример. С другой стороны он всячески попирает Дарвина, как родителя абсурднейшей теории - человек произошел от обезьяны. Пример. Чтобы защитить религию и веру нужно всячески пытаться пошатнуть науку, подорвать её теории. Теорию Дарвина все мостаки хаить, но шутка в том, что она устарела уже 100 лет назад. Современную же теорию - теорию синтетической эволюции никто не трогает. Моська и слон. Забавно.

Это их все же терзают сомнения.

Они хотят спасти Дарвина от геены огненной.

На Дарвина никто не нападает.. . лишь опровергается его теория думающими разумными людьми.. . если вы подумаете, то и сами поймете, что Дарвин выдвинул неверное предположение.. . похожесть еще не определяет наследственность...

Зачем нападать вообще на кого-то? Религиозный фанатизм не лучше ярого материализма.
Цитата (wikipedia.org):
==================================================
Чарльз Дарвин происходил из нонконформистской среды. Хотя некоторые члены его семьи были вольнодумцами, открыто отрицавшими традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии [35]. Он ходил в англиканскую школу, затем в Кембридже изучал англиканскую теологию, чтобы стать пастором, и был полностью убеждён телеологическим аргументом Уильяма Пейли, согласно которому разумное устройство, видимое в природе, доказывает существование Бога. Однако его вера начала колебаться во время путешествия на «Бигле» . Он подвергал сомнению увиденное, удивляясь, например, прелестным глубоководным созданьям, сотворённым в таких глубинах, в которых никто не смог бы насладиться их видом, содрогаясь при виде осы, парализующей гусениц, которые должны послужить живой пищей для её личинок. В последнем примере он видел явное противоречие представлениям Пейли о всеблагом мироустройстве. Путешествуя на «Бигле» , Дарвин всё ещё придерживался вполне ортодоксальных взглядов и вполне мог ссылаться на авторитет Библии в вопросах морали, однако постепенно начал рассматривать историю творения, в том виде, в котором она представлена в Ветхом завете, как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр. , … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря» .
==================================================
Многие разочаровываются в Библии потому, что не понимают ее не совсем адекватный на первый взгляд текст.

У каждого своя теория, человеку дан разум чтобы он сам познал истину...