Религия, вера

Может ли быть так что Бога нет, а мир возник путем перебора вариантов, и нам просто очень повезло что мы возникли?

Андрей Веселов
Андрей Веселов
94 574
Идея "простого перебора вариантов" в настоящее время себя, можно сказать, исчерпала. В науке сейчас наиболее распространена концепция, которую можно назвать "направленной эволюцией". Смысл этого в том, что физическая, химическая и биологическая (можно сюда добавить и социальную) эволюция происходит в том направлении, в котором её "подталкивают" присущие нашему материальному миру закономерности.
Эдуард Барсуков
Эдуард Барсуков
58 785
Лучший ответ
Есть Бог или нет, речь может идти о чей то душе... открыта она ему или нет...
при таких услових мы покране мере ни кому не обязаны.

но есть так называемый антропологический принцип развития вселенной тоесть вся вселенная устроенна таким образом что человечесмтво причем именно втаком виде какое оно есть должно было возникнуть неменуемо. измени одну из постояннных и такого бы человечества не возникло. это вовсе не означает что есть бог вполне вероятно что вселенные тоже формировались случайным образмом пока не выпала такая класная комбинация
http://www.pravoslavie.ru/answers/6983.htm
/Налицо абсолютно невероятная сбалансированность и согласованность фундаментальных физических параметров, благодаря которым стала возможна жизнь на земле. Речь идёт о численных значениях многих безразмерных (то есть не зависящих от системы единиц! ) величин. Если бы эти фундаментальные физические параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь не могла бы образоваться. /
(и таких параметров - более 40...)

http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html
(гл. 2, например)

http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge/1g48-all.shtml
/Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно. /

http://www.creatio.orthodoxy.ru/articles/violovan_abiogenesis.html
(Вероятность САМОзарождения живой клетки, гл. 2 и гл. 8)
Алексей Сергеевич Для Земли источником энергии является Солнце и геотермальная энергия. Постоянный приток и затраты.
О физических константах тут уже говорили. Если бы они были иными, Вы бы считали их уникально сбалансированными.
О самозарождении клетки сейчас толкуют только люди вроде Вас, выпуская из повествования еще пару миллиардов лет химической эволюции.
не может. слишком много совпадений- чтобы так повезло. даже по теории вероятностей.
Денис Панченко
Денис Панченко
29 721
Не случаное, но и не направленное кем-то. Весь процесс организации идет не целенаправленно, а просто в сторону максимально эффективного использования доступной энергии.
Да, так, по всей вероятности, и есть.
Алёна Решетова
Алёна Решетова
25 040
Теория множественных вселенных, в некоторых из которых может зародиться жизнь благодаря подходящим параметрам имеет больше оснований, чем "теория" творения.
самая умная теория в ковычках
И если идя по пустыне Вы найдёте часы, то они тоже появились в результате перемещения песков и сильных порывов ветра...
Настюша Казак аналогия некорректна, для нубов сойдет
Брехня...
Почему происходит так, что дом построин разумом, а сложнейшая жизнь случайно
Olga S подкиньте монету 70 раз. Допустим получилась комбинация ОРРРОООРРО...ОРРО. Ее вероятность в тысячи раз меньше вероятности возникновения жизни. Она невозможна?
Один биолог, лауреат нобелевской премии, к сожалению, не помню точно кто, (по моему Гоуленд Хопкинс, но могу ошибаться) сказал: В этом мире все настолько совершенно и взаимосвязано, что высказывание о том, что жизнь на земле возникла случайно, после определенного рода совпадений, равносильно высказыванию о том, что полноценный орфографический словарь стал результатом взрыва в типографии.
Вера Пестова сколько учёных, столько и мнений.
в любом вопросе часть учёнвых будет "за", а часть будет "против"
нобелевский лауреат Гинзбурк и ещё другие поддерживают небожественное возникновение мира
чем они хуже?
поэтому достоверность теории проверяеться не ораторским исккувством, а экспериментами и вычислениями
пока ещё доказательств от противного нет

и ещё для справки:
за год до открытия хлороформа научная коллегия медиков постановила, что обеболивание -- это химера, боль и нож неразделимы
один знаменитый физик утвержадал, что полёты в космос - это чушь и глупость
и так далее
у меня целый список где-то был, имён-фамилий не помню.
короче: учёные тоже субьективны, не нужно выдёргивать чей-то афоризм и делать истинной в последней инстанции
Если мы ищем Бога, значит Он есть. Сколько споров, ругани... не может быть чтобы всё это было ни из-за чего, просто так.
Вариантов куча и каждый найдёт своё.
нет, не может, если бы все так спонтанно возникло, так все спонтанно и исчезло бы. и как может мир быть таким гармоничным по вашей теории? Если есть законы значит есть и Законодатель
Может быть... но так не интересно))

Похожие вопросы