Религия, вера

Так верил ли Джордано Бруно в реальность ада? (внимательно читаем примечание, вопрос в основном адресован полиглотам :))

Нашла в сети вот такой фрагмент текста, приписываемого Джордано Бруно: "Хотя не существует никакого ада, тем не менее представление и воображение делают ад истинным и достоверным без всяких оснований истинности и достоверности. Ибо фантастический образ имеет реальность, а отсюда вытекает, что он реально действует и оказывает реальное и могущественнейшее принуждение на то, что способно ему подчиниться" Фрагмент, судя по всему - отрывок из сочинения Бруно "De vinculis in genere", однако насколько перевод идентичен тексту оригинала мне непонятно. Может кто из Вас в состоянии прочитать текст оригинала и сверить его соответствие переводу? Была бы очень признательна...
Сцепляемая истинность.
Получателю сцепления, чтобы быть сцепленным, требуются не столько реальные, т. е. существенные сцепления, сколько кажущиеся, т. е. сцепления мнения. Действительно, неистинное, воображаемое может сцеплять по-настоящему, вести получателя сцепления по воображаемому пути. Даже если я допускаю, что ад не существует, воображаемая вера в ад без фундамента истинности создает истинный ад: фантастический образ имеет собственную истинность, с тем следствием, что она реально реагирует и реально и мощно управляет тем, кто позволяет себя сцеплять, и адская мука становится вечной с вечностью принципов веры; и душа, хотя и лишенная тела, все же сохраняет ту же самую точку зрения и, несмотря ни на что, упорствует на этом, несчастная в веках, и иногда даже еще сильнее, из-за недисциплинированности или ради собственного удовольствия, или из-за приобретенных мнений. Нас мало беспокоит, что вульгарные философы не поймут этого и будут распространять нелепые критики на основе этой невежественной доктрины: мы были неопытными детьми, когда знали эти доктрины лучше, чем могли их когда-либо знать они, опытные и старые. Но мы прощаем их, состарившихся в этом убеждении, так же, как, по нашему мнению, следовало бы простить наши убеждения тех времен, когда мы были детьми.
Маргарита Стырова
Маргарита Стырова
44 911
Лучший ответ
Всё просто... Вера в ад реально действует на верующего.
Если бы он верил в ад, то не решился написать своё замечательное произведени. И потом -- в какие времена он жил? Страх! Он преодолел его, как мог. И вот мы читаем.
Keks Keks
Keks Keks
30 016
Ольга Полетаева Наташа, ежели не секрет, ответьте еще на один вопрос: а Вы читали сие "замечательное произведени". И ежели нет - откуда делаете вывод, что оно "замечательное". А ежели да - отчего не ответили по сути моего вопроса?
Keks Keks Извини, Оксана, я не прочитала написанное под вопросом. Но всё равно Бруно знал, что никакого ада вне нашей жизни нет. Ад -- это негативные мысли людские. Если найдутся переводчики -- я с большой вероятностью предполагаю, что он, пусть и иными словами, но выразил то же самое.
Прежде всего, необходимо сделать коррекцию на время и направленность деятельности изыскателя. В этом высказывании нет противоречия)))))))))))) ) оно сбаллансировано и обоснованно таким образом что непротиворечит ни понятию ада, ни его метафизическому существованию.... гы, но предполоает его существование на основании недосказонности)))))) ) тоесть, технологии "адвакатуры дьявола"
Илья Овсенков
Илья Овсенков
8 178
Ольга Полетаева Я лишь одного понять не могу - отвечая на какой вопрос Вы набацали тут так много букв?
я могу попробовать. Только не сегодня. Можете скинуть в личку