Это имя стало синонимом страдальца и мученика науки, варварски казнённого ХРИСТИАНСКОЙ церковью за какие-то там открытия, которые, якобы, шли вразрез с учением церкви.
Известно ли вам, любезные мои, что Джордано Бруно был монахом-доминиканцем. То есть принадлежал к религиозному ордену, в руках которого много веков и находилась Инквизиция? Что этот «учёный» не сделал ни одного научного открытия и наукой не занимался вообще. Единственное его занятие было, работая под прикрытием инквизиторского ордена, сочинение религиозно-философского учения-ереси. Сожжён же Дж. Бруно был за занятия магией. Ему, в частности, принадлежат трактаты "О магии" ("De magia") и "О сцеплениях вообще" ("De vinculis in genere"), оба написанные предположительно в 1590–1591 годах.
Жестоко, конечно, поступили доминиканцы со своим «коллегой», но с другой стороны, Бруно, вступая в ряды ордена, хорошо знал что делают «братья» с изменниками. А именно так и квалифицировался орденом человек, создающий ереси и занимающийся магией.
Почему-то никто не устраивает стенаний по, к примеру сказать, Садаму Хусейну, которого уморили в тюрьме на старости лет по ложным обвинениям. Потому, что Садам не соответствовал «принципам» сегодняшней мировой инквизиции.
Религия, вера
Кто такой Джордано Бруно и за что его сожгли католики?
Артур Эсауленко
88 888
Был ли Джордано Бруно ученым, тем более великим? Это спорный вопрос, большинство источников предпочитают обозначать его как "философа" и "мистика", а его сохранившиеся труды являются оккультными, а никоим образом не научными. Но вот что бесспорно – причины, по которым он был сожжен, не имели отношения к науке. Никто не ставил Бруно в вину каких-либо научных изысканий – причиной его обвинения и казни послужили его взгляды относительно Христа, Девы Марии, Таинств, а также его оккультные занятия. Нет ничего хорошего в том, чтобы сжигать людей за какие бы то ни было взгляды – но надо отметить, что взгляды, за которые пострадал Бруно, не имели отношения к науке. Оккультисты, поклонники Гермеса Трисмегиста и тайных искусств еще могут числить его своим мучеником. Но мучеником науки он не является ни в малейшей степени.
А энциклопедия на что?
Не надо нам твоих "лекций". Просто задай вопрос. Такой, на который не нашлось ответа в общедоступных источниках. И мы попробуем ответить. А для "лекций" есть такой жанр как "блоги". Если хочешь высказаться - заведи блог и пиши на здоровье, авось кто-нибудь и почитает. А здесь у нас - "ответы". Поэтому просто задай вопрос.
Не надо нам твоих "лекций". Просто задай вопрос. Такой, на который не нашлось ответа в общедоступных источниках. И мы попробуем ответить. А для "лекций" есть такой жанр как "блоги". Если хочешь высказаться - заведи блог и пиши на здоровье, авось кто-нибудь и почитает. А здесь у нас - "ответы". Поэтому просто задай вопрос.
Тимур Шиганов
57 766
Мысли о Хусейне не утверждают человека в атеистической позиции, поэтому атеисты к ним не апеллируют.
+++Человек поощряет собственные мыслительные процессы идеей о том, что его мысли верны. Если человек признает, что его мысль не верна, то он оставит ее и начнет развивать те мысли, которые находит верными.
В случае с личными убеждениями эта мотивация зачастую обретает такой большой размах, что человек не только верит в свою правоту, но и не желает в ней сомневаться. Для этого он поддается мотивированному рассуждению.
В ходе мотивированного рассуждения человек фильтрует информацию в зависимости от того, как она соотносится с его убеждениями.
«Вот это хорошая информация, она подтверждает мою правоту, ей можно верить» — и не проверяет.
«А вот с этим я не согласен, ничего не доказано, кто это вообще придумал» — и жестко критикует.
Исследование на эту тему:
https://vk.com/wall-100320257_3
+++Человек поощряет собственные мыслительные процессы идеей о том, что его мысли верны. Если человек признает, что его мысль не верна, то он оставит ее и начнет развивать те мысли, которые находит верными.
В случае с личными убеждениями эта мотивация зачастую обретает такой большой размах, что человек не только верит в свою правоту, но и не желает в ней сомневаться. Для этого он поддается мотивированному рассуждению.
В ходе мотивированного рассуждения человек фильтрует информацию в зависимости от того, как она соотносится с его убеждениями.
«Вот это хорошая информация, она подтверждает мою правоту, ей можно верить» — и не проверяет.
«А вот с этим я не согласен, ничего не доказано, кто это вообще придумал» — и жестко критикует.
Исследование на эту тему:
https://vk.com/wall-100320257_3
Артур Эсауленко
Зато они очень любят «апеллировать» к мыслям о Джордано Бруно.
Более того Бруно себя сам называл "магистром великой магии", планеты считал живыми богами, а Христа называл козлом. На деле этот "астроном" не мог перегей от апогея отличить.
Erbol Salikbaev
52 905
Итальянский поп.
За ересь. В частности отношение к Троице.
За ересь. В частности отношение к Троице.
За ересь подрывающую незыблимость библейских представлений. Например за то, что на других планетах может быть жизнь, если допустить что звдезды - это другие планеты и мир крутится не вокруг Солнца, то моежет мы не одни и вообще в начале бог сотворил другое? Это глупость что говорят, что за науку не сжигали. Сжигали за все, что хоть чуть чуть подрывало тогдашний авторитет писаний.
Иван Юсин
74 780
Из обвинения Бруно в том числе: Считает, что звезды, это далекие солнца, где тоже есть свои Миры.
Сожгли за научные предположения.
Если вы приводите то, что человека сожгли за книги, например "о магии",как--правильно. Ну это маразм))) Тем более в то время наука считалась магией. Не было четкого представления и разделения, как сегодня.
Сожгли за научные предположения.
Если вы приводите то, что человека сожгли за книги, например "о магии",как--правильно. Ну это маразм))) Тем более в то время наука считалась магией. Не было четкого представления и разделения, как сегодня.
За то, что и сегодня православные ненавидят всех атеистов, всех ученых, всех здравомыслящих людей, и так далее. Они доказывают свою теорему, в отличии от настоящей. Земля шарообразная, а им надо, что бы все считали ее плоской. Просто демонические предпосылки.
Марина Мамедова
12 214
Артур Эсауленко
Православные не хуже вас безбожников знакомы с достижениям современной науки. Вы же, судя по ответу, застряли где-то в XV веке.
Erbol Salikbaev
Судя по вашему ответу, вы о православных знаете столько же сколько Бруно о реальной астрономии.
Умный идиот..))
Артур Эсауленко
Я бы не назвал его очень умным.
Ересью ты называешь обоснованные сомнения и вполне конструктивную критику .
Вообще по видимому парень добился чего хотел ; собрал все известные тогда ереси .
Вообще по видимому парень добился чего хотел ; собрал все известные тогда ереси .
Марина Калдырашан
1 982
Артур Эсауленко
В заголовке? )
передовой мыслитель который посмел мыслить не так как некоторым бы власть имущим хотелось бы....
Ирина Сомкина
1 876
он утверждал, что можно путешествовать в другие миры, светила которых якобы видим на небе как звезды.
и это бы фиг с ним.
трабл был в том, что он не только распространял это, но склонял слушателей к таким путешествиям
социально опасен, факт
и это бы фиг с ним.
трабл был в том, что он не только распространял это, но склонял слушателей к таким путешествиям
социально опасен, факт
Похожие вопросы
- Где сейчас Джордано Бруно и священники, которые его сожгли? В раю или в аду?
- Почему духовно невежественные люди утверждают, что Джордано Бруно сожгли за науку? Результат зомбирования?
- Значит, Джордано Бруно не был ученым? Христиане! Вы утверждаете, что Джордано Бруно не был ученым?!
- Иисус умер за ваши грехи, а за что умер Джордано Бруно?
- Джордано Бруно был иудеем?
- Христиане!Зачем сожгли Джордано Бруно?
- Не хочу огорчать вас. Но Джордано Бруно сожжен был за оккультизм. Вы что. не в курсе?
- Так верил ли Джордано Бруно в реальность ада? (внимательно читаем примечание, вопрос в основном адресован полиглотам :))
- Почему в Средние века церковь осудила Коперника, Галилея и даже сожгла Джордано Бруно?... Они же оказались правы...
- За что конкретно Джордано бруно был сожжён на костре?
за вовлечение в оккультную практику наивных граждан