Если ряды верующих пополняются исключительно атеистами, то это значит, что люди рождаются отъявленными безбожниками?

Разумеется, ещё в эмбриональном состоянии грешат, маму тошнит.

Поэтому все религиозные мероприятия совершаются в детстве, пока сознание не окрепло.
Самые умные, как всегда, евреи, они обрезают аж на 8 день после рождения.

Вряд ли. Канадцы доказали, что вера заложена в человеке на генном уровне. Просто если не заниматься развитием ребенка, то он "забывает" все то гениальное, что в нем есть

Что вы подразумеваете под словом верующий? И что под словом атеист? И что значит быть отъявленным безбожнком для вас?

Родится ли от грешного родителя чистое, святое дитя. Дело здесь в другом как будут воспитывать ребенка в заповедях Божьих или в духе мира сего.

У детей чистый разум, только потом его загрязняют религиями

На эту тему пишет хорошо Владимир Вестник.

На начальной стадии развития неизбежно возникает язычество. Потом, как правило, его сменяет монотеизм. Хотя, в сравнении с язычеством, монотеизм гораздо менее адекватно отражает реальность, он избавляет от повальной магии, обычной для язычества.
Уже этим монотеизм прогрессивнее язычества, и потому смена язычества монотеизмом во благо народам. Это один из немногих случаев, когда ложные взгляды оказываются полезнее менее ложных. Не случайно в противостоянии язычества и монотеизма Вседержитель обычно дает победу последнему. Правда, по уровню догматизма и то, и другое одинаковы. Однажды принятые догмы потом ревностно оберегаются от пересмотра. Эти догмы тормозят развитие всего: науки, уклада жизни, культуры.
Далее по мере ослабления жесткой власти священников и научного прогресса естественным образом возникает светское мировоззрение, которому соответствуют агностицизм и атеизм. Они еще менее адекватны реальности, особенно, атеизм.
Ведь атеизм – тоже религия, потому что представляет собой ограничение сознания объективно необоснованной догмой, что Бога нет. Зато атеизм и агностицизм освобождают от всевластия старых догм, мешающих развитию, и потому они в итоге более прогрессивны, чем монотеизм. Заметьте, теократические государства неизменно отстают от светских в науке, в материальном и культурном развитии, законсервировавшись в затхлых древних догмах. Потому что религия всегда была тормозом развития. Посмотрите, что делается в мусульманских странах, как они неизменно отстают от светского Запада.
Всё же, если сравнивать, агностицизм в сравнении с атеизмом более адекватен, поскольку отражает открытость сознания, свободу от религиозных или атеистических догм.
А позже, точнее сейчас, с дальнейшим развитием науки, когда реальный мир познается на качественно более высоком уровне, люди опять начинают признавать существование Бога, души и кармы, но уже с более просвещенной позиции: не на уровне слепой веры, а на основе объективных знаний, согласующихся с научной картиной мира.
Так что атеизм и агностицизм, равно как монотеизм и язычество – естественные, а потому нормальные этапы эволюционного развития цивилизации. То есть, это своего рода нормальные патологии.