Верующие, противопоставляя себя атеистам, так же используют однако в процессе познания истины исключительно материальные

Настоящий верующий никогда и никому себя непротивопоставляет. Он ощутив капельку райской сладости в душе своей (в сердце своем) следует за своим Богом борясь на этом пути с личным эгоизмом (ленью и пороками) идет в царство милосердия чего и другим людям желает.

в Идеале религия должна слится с наукой. .
религиозные верования должны быть научно доказаны.
Смешно, что Сам Господь. . одинаково любит как верующих. . так и атеистов!

Я атеистов жалею) Бедненькие они потому что)

Использовать в процессе познания разные методы и аппараты-вполне научно. Пусть стараются. Вдруг им удастся доказать существование бога. Только это вызовет столько сложностей в религии, что открытия будут отрицаться самой церковью.

с колько можно задавать одини и те же вопросы, не понимая сути Христианства? Да не руководствуемся мы только материальным, и не только принимаем на веру то, что кто-то сказал! Мы имеем отношения с нашим Господом!! ! Мы говорим с Ним гораздо более реально, чем с тобой здесь на проекте, Он отвечает нам. Мы чувствуем Его любовь! Не поймете Вы это, пока сами не начнете искать отношений с Ним. Ну никак не может понять не верующий этого, потому что не попробовал.
Хоть сколько я буду описывать вам вкус какого-нибудь заморского фрукта, который Вы не пробовали, вы не узнаете какой он на вкус, пока не попробуете. Так и в отношениях с Богом. Вкусите и познаете какой добрый Бог!

Во первых, сам бог ничего не мог говорить. ни делать ни писать.
Авторы писаний поясняют : бог есть дух. И дух не имеет ни цвета, ни запаха, ни тела, ни формы. Следовательно не имеет и головы. А знание обитает в сердце мудреца.
Бог приходит к пророкам в сновидении.
Следовательно все пророчество писалось от имени бога но мечты и выводы от человеческого разума. а Знания (разум) разные. Есть бытовые в соответствии занимаемой профессии. Есть интелектуальные-- художник, поэт, композитор. . Они всегда живут в мире образов.

Под словом бог- подразумевалось обобшенное понятие о мудрецах. Они были для невежд того времени как боги. Владеюшие знанием. Даже царь не имеюший знания. Принимал к себе на беседу бедного мудреца.
Потому, что в те вренмена. Знания ценились дороже золота. В наше время от него устали. Хочется новизны. Вот веруюшие и гоняются за ветром воображения. которые как облака рассеиваются от силы ветра (знаний и фактов)

Нет, не совсем так. Вера не состоит только из "полученной информации" из "материальных источников". Вера с одной стороны опирается на "данные" (Библию, опыт Церкви и т. д.) , а с другой - на личный, внутренний духовный опыт человека. Нельзя сказать, что что-то одно важнее. Они взаимодополняют друг друга и это позволяет преодолевать искажения, которые появлялись от времени или чего-то другого.

Помимо этого, не забывайте, что для верующего человека в этом процессе есть и третья сторона - Господь, который "заинтересован" в сохранении информации в максимально неискаженном виде и её распространении.

Надеюсь, я понятно ответил,
всего доброго.

В процессе познания гравитации, что является материальным источником познания, то что яблоко на голову падает? Или все-таки это некие нематериальные представления о том, как может быть устроена Вселенная и пространство? опираясь на мат. источники ничего, кроме бреда про магнитики и заряженные поля (тела) , никто не предложил в качестве версии гравитации..))))

Противопоставляя себя.. . Верующие разные бывают.. . Некоторые ещё более переполнены гордыней ( смертный грех) , чем те кто считает себя атеистами.. . А познание материального мира - это только часть познания, остальную часть которого познать невозможно будучи материалистом (атеистом)...

"Может быть это ошибка - познавать идеальное через материальное? "
Вот именно, что "может быть". Неоднозначно.

что за "идеальное"