можетли быть крестным отцом ребенка человек ,который был в близких отношениях с его матерью?

И что это за кума, коль под кумом не была? Этой поговорке не одна сотня лет. Знать давно этот процесс идёт. Так, что не стоит заморачиваться.

Ничего не поняла? Если это не биологический отец ребёнка, то может. Не важно в каких отношениях он с матерью ребёнка.

Я тоже считаю, что может.

Просто обязан.. .
Вдруг окажется, что он и является биологическим отцом, как же без отцовской любви и заботе ...

Задача крестного отца не столько социальная, сколько религиозная: оказывать родителям всяческую помощь, чтобы младенец вырастив, стал истинным Христианином и верным чадом Матери-Церкви

По-церковному не знаю. А моё мнение, что Крёстным Отцом ( как и Крёстной Матерью) должен стать Человек, который должен понимать, что этот Ребёнок-в случае жизнинных всяких хреновых ситуаций (включая самые...) -его. Может не особо Правильно говорить о плохом, но только с такой позиции моно оценить-КТО может ВЗЯТЬ на Себя груз Ответственности. . Эти Люди должны понимать, что может понадобится ЗАМеНИТЬ собой Родителей.

Нет не может. Объясню почему.
Крестные появились в первых веках христианства.
В первые века христианства во время гонений, были случаи когда некоторые, кто принимал крещение, в последствии когда попадали под пытки и мучения отрекались от Христа, и предавали собратьев по вере.
В это страшное время крещение было настоящим подвигом.
За тех кто желал принять крещение перед всей христианской общиной поручались те христиане которые приняли крещение уже давно, те кто хорошо знали желающих принять крещение людей, знали их семьи их образ жизни их честноть и были уверены что даже в мучениях эти люди не отрекутся от веры. Так появилсиь крестные. То есть это поручители и ходатаи перед церковью за своих друзей. Гонения прекратились, но и сейчас крестный это поручитель, и наставник.
В дренвей церкви человек живущий в блуде, а то о чем Вы говорите и есть блуд, ни при каких условиях не мог бы быть поручителем за кого-бы то ни было, а напротив даже сам был бы отлучен от церковного общения, до тех пор пока не покается и не оставит своего греха. Его поручительство не было бы принято церковью и общиной поскольку человек сам живет не по совести и уж точно вряд ли сможет научить вере крестника. Хотя бы потому что когда слова расходятся с делами - это ложь и лицемерие. Согласитесь если крестный будет кого-то учить христианской вере, заповеди которой не соблюдает сам, то чего стоит такая наука? Он не воспитает крестника в вере а оттолкнет от нее.
Поэтому человеку о котором Вы говорите нужно думать не о крестничестве, а о покаянии. Рано или поздно крестник узнает правду и вся наука в вере полученная от крестного обратится в ничего не стоящую пыль.

А зачем он вообще нужен? Что вы считаете крещением?

Наверно может, ток зачем это надо?

С этим вопросом обратитесь к священнику