Как вы полагаете, нарушают ли родители конституционные права ребенка, подвергая его крещению в несознательном возрасте?

Нет, не нарушают - от Крещения нет вреда здоровью и жизни ребенка

Конечно, у нас свобода вероисповедания, а не насильственное принуждение.)

они не следуют примеру Спасителя..., которого конституция не знает...

Нет, потому что этот обряд все равно ничего не значит.

Вообще-то, лучше уж крещение, чем обрезание. В последнем случае ущемляются не только конституционные, но и физические права. :)

А если мать состоит в венчаном браке, да при этом еще и причащается регулярно?.. О, сколько она всего нарушила !!!Пожизненного мало!!!!)))))))))))))))

а ты подай на меня суд, там и решим, чего пустословить?))) )
ты зачем свою картинку шопом изуродовал?

Нет не нарушают. Они проявляют заботу о ребенке.

думаю, что нет. Это ничего не означает. Он может стать атеистом или верующим другой религии. В Конституции такой статьи нет.

Статье 28 Конституции РФ: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
видите, сс одной стороны человек (ребенок) имеет право выбирать СВОЮ религию, а с другой стороны родители могут действовать в соответствии со СВОИМИ религиозными убеждениями (крестить, обрезать и т. д. )

вопрос спорный.. . но, возможно, решаемый..

Нет, в зрелом возрасте делается осознанный выбор через причастие.

Вряд ли. Ведь сам акт крещения ни к чему насильно не обязывает и не влияет на осознанный выбор в будущем (смена религии) . А вот когда дитя с детства таскают по собраниям, дают читать книжечки о боге с красивыми картинками (запрещая читать о других религиях) , одевают в нужную одежду данного собрания и при этом говорят, что, мол, он вырастет и сделает свой личный осознанный выбор. , то. . Не знаю как на счет Конституционных, но права на личную волю точно нарушаются...

Нет.

Это вопрос веры, а не конституции. Ребёнок ничего не понимает, соответственно и вреда никакого (хотя и пользы, по-моему, тоже) . Если крещение совершается не по вере, то теряется его смысл и это просто купание. А нарушения прав никаких. Ведь этого ребёнка не лишают свободы выбора. Он может вырасти и стать христианином уже осознанно веруя, а может и вообще не верить.

А может ещё детям на родителей в суд подать, за то, что те их родили?

Хм. Юридически нет, потому что если бы это было не так, давно уже обратили бы на это внимание. До достижения ребенком совершеннолетия он не обладает конституционными правами, ну разве что самыми малыми. Находится под полной ответственностиь и в полном распоряжении его родителей, по закону. Ибо сами подумайте, будь это не так, государство еле умудряется уследить за взрослыми людьми, не хватает еще и брать под свою юресдикцию детей. Что же касается моральной стороны дела, я считаю, что крещение ничего не меняет и не может каким-либо образом нарушить права ребенка. Если вы имеете ввиду случай, когда крестят, а дитя например не хочет принимать эту религию, то дело это сильно н еменяет. Ну окрестили, и что - физиологических изменений это не несет и вы так или иначе всегда сможете принять ту религию, какую захотите, или не принимать вообще - дело ваше.