Религия, вера

если человек верит ТОЛЬКО доказанным фактам и то что видел своими глазами, он атеист?)

не совсем так. атеист (имхо) отрицает божественную составляющую. А то что описано в вопросе это скорее прагматик.
Nastia Sudas
Nastia Sudas
1 944
Лучший ответ
Верить вообще не нужно. Если факт - его просто ЗНАЕШЬ. Для остального допускаешь вероятность, не более.
Сергей Песонен
Сергей Песонен
75 006
Вся наука тогда атеистична, что не совсем верно.
Да.
Nurdaulet Kudaibergenov
Nurdaulet Kudaibergenov
59 963
Нет. Бывают, что и верующие сподабливаются от Бога что-то увидеть глазами своей души.
Лучше быть трижды атеистом чем верить в чушь. .

Слава Богу сейчас за это не жгут
Ирина •●♥●• Love •●♥●• Love пишите уже "слава прогрессу"
Лена Ким Знаете, для многих просвещенных людей чушь = атеизм.
Он реалист
атеисты верят теории эволюции. А это не факт и доказательств под собой не имеет.
Nurdaulet Kudaibergenov Эволюция — наблюдаемый факт. Теория эволюции — не факт, а объяснение эволюции.
нет, атеист ничему и ни во что не верит, что связано со всем сверхестественным, чего нельзя объяснить и обосновать....)) )
остальные все верующие, каждый во что то своё и по своему.. .
все они сомневающиеся и поэтому всё стараются подченить здравому смыслу, опираясь на факты.. .
в общем это скорее не атеист, а фома - не вкрующий, которому нужно засунуть пальцы в раны Христовы, что бы убедится, что они настоящие...)) )
впринципе, настоящий атеист - это уже диагноз и тут что говорить безсмысленно.. .
остальные же, кто называет себя атеистами, это верующие, но сомнение которых настолько сильно, что их подсознательная вера ничего не решает.. .
верующие, в свою очередь тоже сомневаются, но они гонят свои сомнения и убеждают самих себя и окружающих в своей непоколебимой вере, им так проще и удобней.. .
исключение составляют верующие фанатики.. .
эти с родни настоящим атеистам, тоже с диагнозом, тобишь это те, у кого мозги уже не работают, просто стоит программа, как у зомби, либо верю, либо нет.. .
все остальные ищут сомневаются, анализируют, ошибаются, в общем - живут...)) )
я видела своими глазами то, во что не верит не один атеист.
Павел Тельных Чёрта что-ли? )
Материалист.
Михаил Интер
Михаил Интер
10 734
нет, атеист многое принимает на веру
Оксана Рачкова но не на веру в Бога
нет
Юрий Ворона
Юрий Ворона
9 250
Да нет, просто ограниченый идиот или дЭбил.
Al Ba
Al Ba
7 097
это умопомешанный. Вы в Мадриде бывали? Нет?

Так значит, далеко не факт что этот город реально существует?... Вдруг "все это хорошо оплаченный вздор", как говаривал, бывало, клоп Говорун?...
Фома неверующий.
Верить доказанным фактам нельзя. Факты можно знать (или не знать :))

Этот человек либо ленив, либо глуп. Потому, что не желает или не может проВЕРЯТЬ. То есть строить предположения и проводить эксперименты (хотя бы мысленные) .

В школе нам начитывают факты и, зачастую, не требуют их понимания. В институте и жизни этого маловато!
По этому принципу атеисты должны отрицать электричество, радиоволны, существование других галактик.
Оксана Рачкова этому есть доказательство и объяснение, но уже лучше) песню нельзя найти разбирая радио и перебирая шестеренки внутри ее можно только услышать
Да нет, он просто странен.
...
Лично меня смешит, когда человек говорит, что верит только в то, что видит.
Я спрашиваю такого, а видит ли он свою мысль? может он ее взять, пощупать, рассмотреть? Нет! он может видеть только результат невидимой мысли - действие или слово.
Может ли человек видеть электричество? нет! может видеть только результат его действия.
нет, он просто здоров. истинная религия подразумевает не Веру, а именно ЯВНОЕ ОЩУЩЕНИЕ Бога.
Оксана Рачкова Явное ощущение Бога не появляется у тех кто верит доказательствам и тому что видел своими глазами
Эдуард Герстенбергер Появляется, чувак! В физическом смысле. Скептицизм здесь не играет роли. Я сам-жуткий агностик.
"Может ли человек видеть электричество? нет! может видеть только результат его действия".
Электричество начуно доказано и зафиксировано приборами. Бог не фиксируем по определению. А Бог кроме как в деизме вообще не выдерживает никакой нормальной логической критики, особенно Бог в Религиях. тут тебе и взаимоисключающие параграфы и чудесы в виде молний.

Похожие вопросы