Арабский халифат. Распространение ислама в странах Малой Азии происходило с полным смирением арабов?

Я отвечаю здесь в основном Тагиру Шамсутдинову:
Это всё история.. . которую можно трактовать в том или ином ракурсе, в зависимости от цели трактующего. Но есть современные свидетельства этих "историй". Я снимал на некоторых "горячих" землях (на Кавказе) . От просмотра деяний "добрых" мусульман многие европейцы падали в обморок. Съёмки запрещены к открытому показу, я давал подписку о неразглашении, но я видел ЭТО своими глазами, и не могу согласиться с защитой ислама.

Как и во времена крестоносцев в Европе
всегда лилась кровь человеческая от
религиозных фанатов ислама и христианства.

Любая религия навязчивая

ислам повторяет путь христианства. только даты и название другое !!!

Зарождение и распространение ислама?. . 8-)
Один из глубоких и беспристрастных исследователей этого процесса - доктор исторических наук Олег Георгиевич Большаков, отдавший его изучению многие годы и написавший трехтомник "История Халифата".
ht tp://www .kulichki .com/~gumilev/HOC/ без пробелов
Прочитай этот обалденно интереснейший и главное скрупулезно точный в исторических деталях труд и многое тогда - очень сильно проясниццо!. .

сложный вопрос.

Христиане тоже пытаются доказать, что христианство не было навязано мечом.

Вы не забывайте что Византия и Персия первыми начали эту конфронтацию. Мусульмане защищают свою веру, отвечают на агрессию крестоносцев и огнепоклонников.

Огнем и мечем.
Сам Мухаммед вырезал целые племена, которые не принимали его веру.

Достаточно прочестьЗимми-Теория и практика ислама по отношению к христианам и иудеям, что бы убедится, что автор прав. Зимми есть в интернете. Можно прочесть.

Сирия и Египет приняли ислам как "освобождение"(мнимое, как оказалось впоследствии) от налогов Византии. И от карательных экспедиций из Константинополя, опять же за налогами.

Через 50 лет Россия будет мусульманским государством.
Совершенно мирным путем.

Почти. Города и страны действительно захватывали, но насаждения мусульманства при этом не было. Христиане и иудеи платили дополнительный налог (не сказать чтобы большой) , а в остальном вполне мирно уживались с арабскими завоевателями. В Испании, Португалии, Греции, Балканах, длительное время бывшими под мусульманами, практически все население так и осталось христианами. Зороастризм в Иране существует до сих пор. Доступ паломников в Палестину никогда не пресекался. А об евреях думаю даже упоминать не стоит.

однозначно

Конечно огнём и мечом. И первым кто взял в руки меч-был их вождь Мухамед

О, как это похоже на ислам, все вокруг очернить, а себя выставить белыми и пушистыми. Так они пытаются утверждать, что только Коран книга Священная не искаженная, а Библию и Евангелие они пытаются очернить несуществующими искажениями. Как они сейчас поливают словесной грязью все русское, и женщины то у нас оказывается проститутки только потому, что девушка одела короткую юбку, и все алкоголики у нас в России, только по тому, чтобы ислам выставить в приглядном свете. Но, как сказано в Библии: возвышающий себя - унижен будет.

а какие завоевания происходили при мирном соглашении? естественно, мечом и огнем и навязыванием своей религии. поэтому и возникло течение шиизм, во главе которого встал Али. он призывал пояснять философию религии, т. е. образовательным путем прививать любовь к исламу. сейчас появилось столько этих военнополитических исламских течений, которые только очерняют эту религию.

Всегда при религиозности страны и насаждения другим государствам - проливалась кровь . Так было и при Крещение Руси! Крещении Америки!

Ислам это вера в единого творца, в ангелов в судный день и тд и тп
В наши дни он преподноситься совсем иначе, это политично - религиозное движение, которое управляет сознанием масс, и весьма не плохо, одна команда в нужном лозунге и армия готова идти в бой с кулаками против кяфиров

и теперь мы все с этими мусульманами в полной жопе, они ж как чума

Мухамед был великим воином !

И как воин он убивал, грабил и разрушал .

Поэтому этот же дух насилия ...Мухамед оставил своим последователям .

Собственно, все это неудивительно.
Одна из сур Корана (8-я) названа "Добыча". Рвение, усердие в битве с иноверцами - по-арабски "джихад" - понимались как "война за веру". В этом смысле наряду со словом "джихад" война называлась и "путем божиим" (сабиль Аллах: 2:149, 186, 215).

Ислам - это такая же миролюбиавая религия, как я - монголо-татар.

Но справедливости ради хочу сказать, что и "христианская" Византийская империя тоже на крови была построена. И распространение христианства часто тоже сопровождалось отнюдь не всегда словами и убеждением.
А вспомнить уничтожение Юстинианом арианских народностей? А вспомнить покорение Америки конкистадорами? А крестовые походы? Традиционное христианство далеко ушло от учения Иисуса - вот вам и результат.

Угумс

как не крути но они однозначно диковатые и жить в мусульманской стране не фонтан

наверное при строительстве государства-империи, в том числе и при становлении Арабского Халифата, необходима не столько вооруженная сила, сколько главная идея, поддерживаемая этой силой - принцип, по которому строились государства до этого "свой-чужой" по родо-племенному принципу не мог служить идеей для государства-империи: в империи не может быть чужих - это понял еще Александр Македонский, попытавшийся унифицировать различные религии разных завоеванных им территорий, поэтому Халифат здесь не изобрел ничего нового. И в этом плане религия, как морально-нравственное учение, не имеет абсолютно никакого значения. Точно такжестроилась Священная Римская империя столетием позже, точно также строился Советский Союз в качестве религии в нем использовалось учение о коммунизме, да собственно, точно также завоевывает гегемонию в настоящее время США со своим учением о демократии. Поэтому если говорить об образовании государства, то спор о том хороша или плоха религия, на которой оно строится, как мне кажется, не имеет под собой никакого нравственного смысла.

Арабы вообще очень покладистые и смиренные люди.

Такой вопрос уже имеет в себе ответ!! ! Естественно ислам был навязан, также как и христианство.
Но на даный момент, на мой взгляд навязывают не чистый ислам а вакхабизм.

готов поспорить - бог один-зовут его по разному- и раслылает он по двум путям в ад и рай

Религия всегда распространялась и распространяется огнем и мечом. Религия утверждается больше на человеческих пониманиях, традициях и постановлений авторитетных людей. Это касается и Ислама и Христианства. Только Веру, действующую любовью, так распространить нельзя, да и невозможно!!!!

Ты на себя посмотри в начале христианство вело себя именно так как ислам ведёт себя и по сей день!

Отличный вопрос.
Очень смешно смотреть, как они нелепо пытаются отвернуться от очевидного. Так же не стоит упускать факт казни, при выходе из ислама, что кстати, и в наше время останавливает:
а) ЖЕЛАЕМЫЙ выход из ислама
б) Афиширование этого, что портит реальную статистику мусульман (которых в итоге на 7-12% меньше, чем в "статистиках").

да голыми руками

Хороший вопрос! Но вряд ли кто решится верно на него ответить))))

Ислам стремительно распространяется в основном по той причине, что он крайне требователен в вопросах нравственности. Мусульмане во время сражений щадили иноверцев, склонивших головы под мечи (т. е. сдавшихся на милость победителя) . Отношение мусульман к христианам совершенно несравнимо с тем, что допускали папы и короли в отношении верующих.

Например, 24 августа 1592 года, то есть в ночь Варфоломеевской резни, по приказу короля Карла IX и королевы Екатерины в Париже и его окрестностях было убито шестьдесят тысяч протестантов. По сравнению с действиями, граничащими с варварством и вандализмом, совершенными христианами, отношение мусульман к немусульманам подобно невинности грудного младенца. Ислам среди других религий, погрязших в трясине небылиц и сомнений, поднялся с чистотой цветка и стал символом силы и ума.

Ислам привнесением смирения и милосердия вместо кровопролития привил людям добронравие, и поэтому, не прибегая к убийственному оружию, легко распространился в мире.

Можно сказать, нет народа и нации, которые бы сравнились с мусульманами в тяге и почтении к науке. Многие хадисы досточтимого Пророка являют образцы распространения науки и почтения к ней. Ислам отдает большее предпочтение науке, чем материальным ценностям.

историки врут, не будем углубляться в их рассуждения, мне даже лень было читать ваши длинные речи.
но посмотрим на настоящее - есть ли народ, который был когда-то завоеван мусульманами, на сегодняшний день отрекшийся от Ислама?? ? НЕТ! ! они все гордо бьют себя в грудь: мы мусульмане! (пусть и не весь шариат исполняют)
а могло ли быть такое отношение к Исламу, воспитанное веками от дедов и прадедов, если бы всё было на крови?? ?

наоборот, после того, как Иван Грозный завоевал Казань и вырезал всё мужское население татар, которое отказалось креститься, до сих пор татары этот день каждый год отмечают как день скорби. а в отношении арабов-завоевателей такого и в помине нет.

Михалыч ты просто дуб.

Испания очень длиный период времени была под арабами, и что они там все мусульмане что ли?
Отношение завоевателей к населению Испании было таким же справедливым, как и к населению Сирии и Египта. Арабы оставили местным жителям их имущество, их церкви, законы, право быть судимыми их судьями. Единственное требование, которое они выдвинули - была уплата годовой дани- для знати 15 франков (чуть более одного динара) , для крепостных - половина динара. Эти условия показались населению столь легкими, что они без возмущений приняли их, и арабам осталось лишь сломить сопротивление аристократов-землевладельцев. Борьба эта была недолгой, и уже через два года Испания полностью подчинилась завоевателям. Заметим, что христианам для того чтобы отвоевать страну понадобилось восемь веков.

Если что-то не происходит во время, это происходит мечом или деньгой.

Исаия 49

1Слушайте Меня, острова, и внимайте, народы дальние: Господь призвал Меня от чрева, от утробы матери Моей называл имя Мое;
2и соделал уста Мои как острый меч; тенью руки Своей покрывал Меня, и соделал Меня стрелою изостренною; в колчане Своем хранил Меня;
3и сказал Мне: Ты раб Мой, Израиль, в Тебе Я прославлюсь.

Исламу, как молодой религии, приходилось крепко биться за свои позиции, - говоря рыночным языком, конкуренция-с. В таких условиях, путь огня и меча - довольно удобен. Потому, я думаю, что вы правы.

распространение ислама только через Коран а то что вне Корана это желание людей завоевать чьи то земли . не более того . потому что в религии Аллаха нет принуждения

Принятие ислама завоеванными народами, в том числе странами с высокой древней культурой – Египтом и Ираном, влекло за собой резкое изменение исторически складывавшихся культурных традиций. Исламизация сильно трансформировала и унифицировала образ жизни, систему семейных и общественных отношений, этику и право на всей территории Халифата. Если в Египте, Месопотамии и Северной Африке это сопровождалось арабизацией, то в Иране, Хорасане, Мавереннахре и других странах распространение ислама не подвергло арабизации общественную жизнь. В Иране и Хорасане стал внедряется ислам, постепенно вытеснявший древние религиозные верования – зороастризм, буддизм, манихейство, а также доисламские обряды, ритуалы, мифологию, эпос, письменную литературу, изобразительное искусство и культовую архитектуру. Общим для всех стран и народов, завоеванных арабами, было то, что все противоречащее догматам ислама, не вписывающее в его строгие предписания постепенно отходило на задний план, либо вовсе забывалась. Таким образом, впоследствии исламские нормы и традиции определили дальнейшее направление развития культуры исламизированных народов, в том числе народов Ирана, Хорасана и Мавераннахра. С IX века мусульманское государство представляло собой уже полиэтническое общество, где доминирующее положение, как правило, занимали не арабы, а представители принявших ислам неарабских народов. Так, в эпоху Аббасидов в центральных и восточных областях государства — Ираке, Иране, Центральной Азии — военно-бюрократическую элиту составляют уже в основном иранцы. В 945 году даже новая столица халифов Багдад оказывается под контролем шиитской династии Буидов (Бувейхидов) иранского происхождения. Самостоятельными центрами исламского мира становятся арабо-мусульманская Испания (под властью уцелевшей ветви Омейядов) и Египет (под властью Фатимидов) Борьба за власть в условиях политической раздробленности вплоть до конца XV века сопровождается попытками той или иной сильной династии объединить исламский мир. В середине XI века на роль объединителя претендуют тюркские султаны Сельджукиды; в период Крестовых походов — султан Салах ад-Дин (Саладин) и его преемники; позже — египетские мамлюки и правитель Самарканда Тимур (Тамерлан) . К концу XV века на Пиренейском полуострове побеждает Реконкиста (христианские правители северной Испании) , но мусульманские династии продолжают утверждаться в других регионах — Западной и Восточной Африке, Юго-Восточной Азии, в Поволжье, на Кавказе, Балканах.

ооооооооооооооо

Арабы действительно завоёвывали страны, как и все завоеватели, всех стран и народов потому что - это война! И да, действительно заставляли народ принять их веру, как и другие завоеватели. Но к чему такая агрессия? Советская власть тоже в своё время заставляла мусульман принять их обычаи, тоже под страхом смерти народ, простой народ был вынужден повиноваться. Их годами накопленное богатство сов. власть забрала себе. Ну и что, это же была война!
Люди будьте добрее друг к другу!?

Тагиру Шамсутдинову. Кстати! не так давно публиковали выдержки из какого-то айятоллы из ирана насчет сожительства с мальчиками. В смысле айтятолла их одобряет. И еще - насчет наук и развития общества - женщин считают грязными, недостойными к общению, они носят специальную (!!) одежду - типа формы, а форма это принуждение по определению. То есть принуждается часть их собственного народа, что уж говорить о неверных. Интересно, кстати, а почему нет экспансии мусульман скажем в Китай или в Индию, в другие не христианские религии? Ответ один - что там, что там, неразвита экономика (которая естественно проистекает из развития науки) и уровень жизни нач\селения значительно ниже чем в Европе. Странно, да? Мусульмане лезут в Европу, строят мечети, а чтоб им, скажем, в средний китай не вселяться?

Со времен Колумба до сих пор истребляют американских индейцев навязыванием христианства

ислам самая мирная религия

Алекс, мусульмане давно уже освоились и в Индии и в Китае. Не забывайте что Пакистан и Бангладеш это как раз бывшая мусульманская часть Индии. Да и на территории современной Индии немало мусульман. Ну и в Китае мусульманской является северная часть. Причем мусульмане там не только тюрки - уйгуры и казахи но и непосредственно китайцы. А то что какой-то аятолла пидор не значит что ислам поощряет гомосексуализм и принижает статус женщины. Среди попов и кардиналов немало геев. Это же не значит что христианство поощряет это. И вообще к чему весь этот мусор по отношению к мусульманам. Уроды есть во всех обществах и любую религию политизируют и используют как инструмент давления на то или иное общество. Говорить о жестокости мусульман забывая что творили те же крестоносцы, католические короли, отвоевывая испанию, фалангисты в Ливане, Иисус Навин в своих ветхозаветских войнах, просто напросто не корректно.