Христиане, а как вы относитесь к фильму Тарковского "Андрей Рублев"?

Как к попытке отражения истории Руси.

Это фильм не для массового просмотра... .
Сомневаюсь, что его вообще смотрят ...

произвела впечатление только сцена, где девушка-язычница, спасаясь от преследования, бросается в озеро... на ее пути лодка с монахами, они могли бы протянуть руку и спасти... но проплывают мимо.
ну и эпизод, где русский князь в ходе междоусобиц наводит на родную землю татар.

Фильм прекрасный. Конечно, некоторые моменты. . но в советское время и не могло быть снято по-другому.

Я очень люблю творчество Тарковского. Вообще с ним словно на одной волне. Эти фильмы как откровение у него. Он мыслящий был, настоящий человек. И фильм по сути получился о извечной этой русской мысли : что есть свято для человека и где она, правда то.

В молодости мне этот фильм нравился, а недавно хотел его посмотреть, но до конца не смог досмотреть: фильм нудотный, неинтересный, даже временами лживый какой-то....

Что-то как-то не, очень я люблю Тарковского, сложно, очень и вообще не, очень люблю все исторические фильмы, мне попроще бы, что оСТРОВ НАПРИМЕР, ИЛИ документальные про монастыри. Вот например- ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ.

Мне понравился. Правда смотрела давно, помню только впечатление. Хороший фильм)

От фильма несет какой то беспросветной горечью и мрачностью, безысходностью и патологической болью. В нем нет света и радости жизни, он угнетающ. В этом весь Тарковский, его декаданс, его смакование горя, таким он видит мир.

Это чувствуешь с самого начала, когда на ЧБ пленке снято, как два пьяных в дрова мужика метелят друг друга в мокрой грязи дрынами в дождь. Или когда монаху Никулину заливают в рот кипящую смолу. А также все нервные дерганья и поиски Рублева-Солоницына, какое то истерическое уныние, вот основная черта Рублева в этом фильме.

Он слишком сложен для них, без толкования попов правильно не поймут.