Почему сказке придают отрицательный оттенок и стыдят других,что у них детская душа?Если забрать веру у людей,то вы

если ребенку говорят "чего ты ведешь себя как маленький? " - конечно, наносят вред чувствам и воззрениям ребенка. да, можно назвать это даже дискриминацией. ребенок понимает, что быть маленьким стыдно, что его чувства неправильные (хотя на самом деле они естественные для ребенка) , что быть самим собой плохо, что дети - люди второго сорта. и ребенок потом начинает стремиться поскорее повзрослеть, наивными способами типа курения.... и начинает обижать маленьких и слабых, тех, кто не такой как все. а изначально родители, вроде бы, не желали ничего плохого. просто не отнеслись к чувствам ребенка с УВАЖЕНИЕМ. а сказки развивают воображение и творческое мышление. а его развивать нужно в первую очередь, а потом уже интеллект и сам разовьется на этой базе...

Сказки хороши для детей.
Кстати в детстве ещё можно без проблем спать со зверушками :)

сказки - это ложь и к вере и детям не имеют большого отношения.
сейчас сказки детям как раз мало интересны, поскольку устарели.
ля ребенка, росшего в избе или барской усадьбе, все эти потешки, песенки и сказки были полны смысла. Петушок-золотой гребешок каждое утро пел во дворе, репка росла на огороде, буренушку и двух веселых гусей каждый день выгоняли пастись, рядом были лес, где жили и заяц, и лиса, и медведь, и река, где Емеля поймал чудесную щуку, а ерш с кем-то судился, и болото, где журавль сватался к цапле, а лягушка поймала стрелу Ивана-царевича, и неподалеку жили кузнец и пастух, и солдаты порой просились переночевать, и даже царь с царицей хоть жили и далеко, но были вполне реальными существами.
И вдруг это всё стало другой планетой, даже хуже - стало ЧУЖИМ. Перестало быть родиной. Вообще перестало быть. И в окружающем мире, и в сознании.
Вместо русской березки, калины, ромашек и прочих растений, воспетых в песнях и стихах, людей окружили стриженые газоны и незнакомые, посаженные по плану деревья и кусты, которых чаще всего и название неизвестно и которые ничего не говорят ни уму, ни сердцу. Мне повезло, я знаю многие из них. Спирея, снежноягодник, пузыреплодник, ирга, клен ясенелистный... но все это - не родное, не русское, а американское, японское и т. д. В русской культуре нет про них ни песен, ни стихов, ни рассказов. ..

Сказка, что русская народная, что более поздняя авторская, что современные в различных видах, имеет определённую обучающую функцию и полезны на определённом этапе развития. Так же и кино, театр и пр. выполняют определённые функции, не только развлекательные, например позволяют в определённой степени формировать общественное мнение. А отрицательный оттенок придают чаще всего, когда речь идёт о религии или другом способе путать реальность с вымыслом. Весь вопрос именно в том, когда начинают путать реальность с вымыслом, и начинают запрещать (произведения искусства, науку и т. д. вообще всё что угодно, что не соответствует догмам) или ещё круче - убивать в угоду вымышленным персонажам.

А что это за такие сказки?

бувают реальные мечты, а бувает мечта идиота.
не чуете разницу?
не надо путать ребёнка с идиотом!
ребёнок взрослея перестаёт верить в Деда Мороза, у него появляются реальные интересные мечты, а идиот обречён на прозябание.

Вы русские народные сказки без цензуры читали?

Вы вокруг то посмотрите.