Что больше похоже на правду : документ 1 или документ 2 ?

Мда... Ознакомился с ситуацией. Очередная грязная игра и беспредел блюстителей закона. НУжно держаться этим людям вместе и обращаться по порядку по всем инстанциям до верховного, коституционного (даже до европейского суда). Никто не вправе отнимать (отменять) права на собственност (да и другие права) человека. Думаю, эти два листка существовали в разные времена. Но содержание,... все же обе могут быть правдой

Второй документ.

Первый - это "по просьбе трудящихся".
Такой терминологией привыкли прикрывать свои
грязные делишки власть имущие.

Второй, это крик обманутого народа, который в очередной
раз пытались использовать власти в своих корыстных интересах.
И которые пострадали в результате этих лживых манипуляций.
Как говорится, не рой могилу другому.

Понятно все :)

"местные жители" хотели перевести земли сельхозназначения в земли поселений, и пахоту продать под жилищное строительство.

А это запрещено земельным законом! Пахоту дачникам передавать - это в обход закона! Даже если есть "договора купли-продажи", они незаконны без регистрации в Регистрационной Палате.

Это - первое. Второе - листовка "против кришнаитов" анонимна, и по лексике не похоже, что при ее составлении православный священник находился ближе километра - ни разу не упомянут Христос, не упомянута Церковь, вообще нет слова "православие", единственное упоминание о "крещеных" - пардон, и кришнаит может быть ранее крещеным. Используется явно светские словечки ("мерзость секты", вместо "богопротивной секты").

короче, листовка - подделка. Может быть, в Томском районе и проводятся земельные махинации, манипуляции общественным мнением, но - без участия Православной Церкви и ее священников.

а во втором письме не случайно как первые представители с. Кандинка подписались Кандинский и Кандинская?) ) Второе письмо, конечно, подкупает своей глупостью, бесперспективностью и ошибками. Впрочем, первому оно не противоречит. Просто документы отражают разные периоды. Первый - когда все дружно вышли на борьбу с храмом, а второе когда осознали, что эта борьба вышла им боком

Второй больше похож на правду.

Но в итоге всем понятно, что кришнаиты столкнули простых обывателей с Властью. Вред такого поведения сектантов очевиден. Кришнаитов - к ответу в Суде РФ!!!

второй конечно
первый просто "бамажка"

второй

И думать нечего-2 документ-ПРАВДА. Первый-ЛИПА.

если они кришнаиты, то их можно выгонять с детьми на улицу, они вложили все что имели,, , Люди, где же ваша совесть????

Первый - правда возбужденной толпы. Второй - правда опомнившейся толпы.

Второне, несомненно правда.