Как лечить тех, кто ассоциирует себя и своё существование с некой идеей?

Французский инженер Гильотен придумал средство против этой напасти.

Любовь исцеляет...

Выходят мужики из лесу, смотрят дед на пеньке сидит. Они к нему:
- Дедушка, а как пройти в деревню?
- Идите прямо, там будет конопляное поле, сразу за ним - говорящая река...

не эстетически... такие люди реально болеют этой идеей. это игра как бы, квазинаука например.

Еще первый исследователь человечески взаимоотношений Дейл Карнеги описал подобную ситуацию. Человека тволнует только его мнение, оно для него самое важное!
А вообще идеи вывают разные. Бывают полезные, а бывают тупиковые и бестолковые! Да вот яркий пример - это идея В. И. Ленина. Во всем мире комунизм уже трещит по швам и держится только за счет диктатуры!
Некоторых особо рьяных идейщиков, способен вылечить только цианистый калий, а некоторым и подзатыльника хватит: -))

Только близкие и самые доверенные могут потихоньку вытянуть . Вокруг очень много разных других забот и отвлечений . Нужно во первых показать как то, что быть неправым - это не так страшно, а даже можно извлечь из этого обстоятельства много полезного . Человеку просто нужно полказать другие дороги .

Хороший ответ есть у классика:

"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман... "
А. Пушкин, "Герой"

На самом деле, вопрос не так прост. Если подобные действия совершаются по глупости, невежеству, упрямству, даже лени (так проще, чем менять себя) - бог с ними; как говорили древние: "с глупостью сами боги бороться бессильны". Но всегда ли наша реальность столь реальна? Достаточно ли это надёжный критерий? Ведь воспринимаем мы её не напрямую, а органами чувств (данная нам в ощущениях) , а они не только рецепторы, но и солидные фильтры. Полученную информацию "перевариваем" в котле мышления (обычно - под свои уже существующие рецептуры - стандарты) . Так ли совершенно приготовленное блюдо?

Может, не всегда стоит "прогибаться под изменчивый мир"?