Религия, вера

Давайте по порядку: Адам и Ева съели от древа познания добра и зла....

за что были наказаны и сосланы....далее Христос сообщил, что есть возможность получить прощение и вернуться... так? Т.е. вернуться не все, а только те, кто наиболее исправился в изначальной провинности...(заповеди - как курс исправления)....Т.е. в идеале, прощен и возвращен в рай получится человек максимально отдалившейся в своей жизни от познания добра и зла? То есть максимально исторгнувший из себя яд запретного плода? Человек вернувшийся в изначальное состояние: нагой, не знающий стыда и не познавший добра и зла?...
Наталья Вишнякова
Наталья Вишнякова
56 794
Не так. Через вкушение они перестали быть бессмертными, а райский сад были вынуждены оставить потому, что не раскаялись и стали перед Богом переваливать вину за происшедшее друг на друга и на Змея. Они перестали быть открыты Богу - и это как раз главный смысл пряток в кустах и смущения собственной наготы. Они стали голыми, но перестали открывать Богу душу. С этого момента человечество пыталось разобраться в добре и зле самостоятельно - но по сути, открытием человечества стало не добро (оно и в Раю было в преизбытке) , а только зло, постоянно на добре и свободе воли человека паразитирующее. И возвращения в прежнее состояние и в тот самый Рай Адама - не будет. Будет воссоединение с Богом, Который стал Человеком Христом, - людей, зло отвергнувших, стыдящихся греха, но открытых, любящих и не стыдящихся Бога.
Evgeniy Alexandrovich
Evgeniy Alexandrovich
3 602
Лучший ответ
А что, человек познал, что есть добро и зло? Сомневаюсь. И потом, зачем верить всяким проходимцам искушающим нас, хоть даже тому же змею?!!
Анна Полковникова
Анна Полковникова
28 975
отдалившийся - возможно, но не познавший - не получится,
рождается человек, он познает добро и зло, раз Ева это уже "открыла". Остается только выбор между добром и злом, принять ту или иную сторону, отдалившись от противоположной.
Александр Гребеньков
Александр Гребеньков
2 503
Наталья Вишнякова но до греха они не знали отличий? может, потому и не грешили?
Из Ветхого Завета ясно, что Господь не хотел, чтобы люди познали добро и зло. Почему? Ведь сейчас деление добра и зла - это основной моральный критерий. Да потому что Бог - сущность идеальная, и замысел Его был идеален. Идеал - это единство, нераздробленная целостность, 1. Но люди сотворены из заведомо неидеального материала (материи то бишь) , и они разрушают идеальность, делят мир на двое: на хорошее и злое. Нужно понять, что Бог не зол и не добр, он вне этих понятий и всеобъемлет их одновременно. Вспомните, что зло твориться с попущения Его. И сам он злу впрямую не противоборствует никогда. Противник Люцифера - не Бог, а архистратиг Микаэль. Люцифер и Микаэль (зло и добро) - части одного целого, Бога. Как и мы все, грешные и праведные, едины в Боге.
Алена Карпещук
Алена Карпещук
1 694
Наталья Вишнякова то есть проблема не в том, что плод съели, а в том, что конструкция изначально была не идеальна? Но в таком случае, виноват создатель этой конструкции....и изгонять из рая было несправедливо тогда
Алена Карпещук Бог - это и есть сам замысел, Вселенная - это тело Его. Он воплотился в материи, но материя как сущность неидеальная не смогла передать весь этот замысел. Когда произошло разделение на добро и зло, люди уже не могли находиться в Раю, ибо перестали быть идеальными. Рай отделился от тварного мира.
Алена Карпещук Под материей я подразумеваю одноименную философскую категорию, то есть все физическое и вещественное. Прежде всего, физическое. Горсть земли материальна, так же как ваше тело, как сила тяготения, как удар по мячу, как звезды в небе. Все существует в материальном мире.
Христос, взял на себя все наши грехи и если Вы в него верите, то Вам в любом случае светит рай. Он все простит, только поверьте.
Так говорят первоисточники
Максим Владимиров
Максим Владимиров
1 006
Наталья Вишнякова т.е. первородный грех - проблема с запретным плодом закрыта? Теперь только как бы карантин и отсеивание совсем прогнивших от еще не безнадежных, перед тем как их всех вернуть обратно?
Непрофессионализм в философии - что ребенок в политике. Если так уж хочется помудрствовать лукаво, выходите, например, на кураевский форум. А подобные кухонные разговоры - пустая трата времени и профанация идеологий. Вспоминается карамазовский разговор за коньячком. Только закусывать не забывайте!
Виталий Труфанов
Виталий Труфанов
745
Наталья Вишнякова в кураевском форуме глючит....а при чем тут профессионализм в философии, голословный вы наш? Библия написана для людей, а не для "профессионалов"... вот и объясните, если имеете разуменье
Максим Владимиров Не согласен.Если человеку хочется это обсудить,даже если он не информирован.Может именно вы откроете ему глаза.общаться стоит и стоит задавать вопросы

Похожие вопросы