Учение Христа,и учение церкви идентичны?Типа "Народ и партия едины"?Согласны ли Вы что между ними нет ничего общего?+..

Согласен во всём. Подписался.

Умберто Эко писал о том же.

Бугага, в каком-то городе Кастанеду запретили ). Может, и Гарри Поттера тоже )

Другие народы Христу лично плохого ничего не делали, но христиане прошлись мечом и огнём со своей личной моралью.
Две разные вещи. )))))))))))))

1. Нет ни какого действия Церкви вне воли Христа, так же как нет не какого движения руки вне воли головы (мозга) . И если некая внутрицерковная общность противопоставляет себя этой воле она непременно отпадает. Так происходит самоочищение Церкви.
2. Церковь (как институт воли Бога) стоит вне человеческой (общественной) морали. Так, например, общественная мораль активно проповедует толерастию, а Церковь прямо говорит что многое не осуждаемое толерастами - мерзость в глазах Бога.
3. Многие установки Церкви совпадают с распространенной сейчас гуманистической моралью. НО это не следствие общего корня, а общего устремления. Гуманизм имеет в основе своей человеколюбие, и Бог - Человеколюбец.
4. Учение об Орле - это только способ говорить "— Взгляни на то, что некоторые видящие сделали с нами: мы оказались пригвожденными их видением Орла, правящего нами и пожирающего нас в момент смерти.
Он сказал, что в этом видении есть определенная слабость, и что лично он не поддерживает идею чего-то пожирающего нас. Для него более точно было бы сказать, что есть сила, притягивающая наше сознание, подобно тому, как магнит притягивает железо. В момент смерти все наше существо распадается под воздействием этой громадной силы притяжения. Интерпретацию этого момента, как пожирание нас орлом, он считает гротеском, поскольку это обращает неописуемый акт во что-то столь повседневное. " Ты идешь сейчас по пути древних видящих - черных магов.

Надо же так заморочить свой мозг "учением" Кастанеды, что перестал видеть Истину и отдалил себя от Христа? Ну и как: познал ли Бога? Ну и где ваш "бог" проживает? А Кастанеди - святой, прославлен ли Богом? Как ему можно верить, если Христос Сам от него отказался?

Мдя плохо поработала в Испании и Европе инквизиция

Для того чтобы дать вам наиболее точный ответ - необходимо посмотреть на достоверное учение Иисуса Христа а не на ту искаженную информацию которая до нас дошла

Пророк Иешуа (И. Х. ) это был человек который разговаривал с Богом и Он имел своих учеников, а то что церковь вытворяет это называется идолопоклонство...

Чтобы иметь хотя бы приблизительное представление об учении Христа, не мешало бы прочитать хоть страничку тезисов, изложенных им лично. Вся эта хрень, не имеющая ни конкретно персонифицированных авторов, ни ссылок на первоисточники, не может быть принята за основу сколько-нибудь обоснованного учения.
Но ежели кто верит, то плевать ему и на обоснования, и на доказательства. Как может, так и верит.

Использование технологий, уже отработанных и отточенных.. . чтобы не придумывать новое.
применялось в 20 веке успешно правящей партией.

Оно не может быть "неидентично". Т. к. брэнд "Иисус Христос" есть ПРОДУКТ церкви, а потому она с полным правом, без зазрения совести использует свой бренд. Более того, любой глобальный проект, будь то исламский, христианский, западный (иудаизм/колониализм) или красный несут в основе своей идеологии прежде всего моральные принципы. Реальное влияние христианского проекта почти нивелировано всепроникающим влиянием иудаизма в сравнении с средневековой церковью, где церковные постулаты фактически выполняли роль закона, а сама она являлась фундаментальным, цементирующим общество институтом. Сегодня оно заменено "римскими" правовыми институтами. То есть декларируемые принципы-то есть, но реально они не исполняются. Т. к. основной движущий "посыл" общества это нажива. Этот посыл открыто не декларируется и ввиду явной неприглядности вуалируется по мере возможности, зато в рамках существующей системы исполняется бесприкословно.

Нет ничего общего. Церковь не знает эти учения и сама не живет по Христу.