навязывание религии

1. Могу.
2. Потому что каждый отстаивает свое представление об истине. Бог действительно один, и истина - одна. А лжи много.
3. Нет, это не шизофрения и не зомбирование.
4. Потому что это действительно так. Это не дискриминация - это констатация фактов. Докторская степень - показатель образованности, но не уровня развития души.

Многие доктора наук веруют в Бога)

Те, кто сами свободны и делают других свободными и дают им выбор и самим решать, как поступать. Вся грызня затевается религиозными людьми и они рабы религии, которая мешает Божьей благодати работать с людьми.

как правило навязыванием занимаются люди заинтересованные...

А вот ваши слова являются навязыванием атеизма. Причем навязывание в грубой форме.
И насчет попа полнейшая ахинея, я со священниками общался часто и ни разу подобного бреда от них не слышал.

Сейчас очень мало людей в том числе и докторов наук, отрицающих существование единого конструктивного Начала. В том числе и атеисты, они в большинстве своем протестуют не столько по существу вопроса о Нем, сколько о форме Его представления.
Что касается культовых разногласий, то это чисто социальная плоскость, не имеющая никакого отношения непосредственно к Богу.

По порядку:
1) Могу.
2) Не все представители разных религий пытаются навязать свою веру. Католики и православные взаимно отказаись от миссионерской деятельности в отношении традиционных территорий исповедания православия и католичества. Миссионерством балуются в основном протестантские секты и псевдохристианские (типа мормонов и СИ) . Незнаю, с каким священником Вы общались, но наши говорят: люби свою веру и не осуждай другие. Абсолютно спокойно отношусь к другим конфессиям, до тех пор, пока они меня не трогают и не пытаются навязать своё мировоззрение.
3) Считаю, что атеизм тоже вера, тольо в то, что Бога нет. Причем, зачастую атеисты -наиболее нетерпимые верующие. Уж очень их бесит, что какой-то батюшка ездит на иномарке, или что у церкви купола позолочены, а мусульимане вина не пьют. Какое Вам собственно, уважаемые атеисты джо этого дело?
4) Почитайте учебник по психиатрии, чтобы правильно соотнести понятия шизофрения и зомбирование. Никого религия не зомбирует.
5) Если позволите вопросом на вопрос: Часто слышу, что верующие настолько тупы, что не могут отказаться от веры. Что это дискриминация человека по признаку религиозности или двухтысячелетняя духовная практика в чем -то уступает например мировоззрению марксиста-ленинца? Часто кивают на средние века. Но в 30 -х годах 20 века именно атесистические по духу мировоззренческие системы угробили такое количество народа, что Торквемада должен нервно курить в сторонке. То есть если в релгии все же идет прогресс (реабилитация католиками Жанны Д. Арк, принятие ими же концепции Д. Бруно) , то в среде атеистов наоборот, регресс семимильными шагами.

вы сейчас атеизм навязываете, по моему.

7 Мне в то время не было еще пятнадцати лет. Семья моего отца склонялась к вероисповеданию пресвитериан, и четверо из них присоединились к этой церкви, а именно: моя мать Люси, мои братья Хайрам и Самуил - Харрисон и моя сестра Софрония.
8 Во время этого великого волнения я очень беспокоился, и мне приходилось серьезно размышлять обо всем этом; но, несмотря на мои глубокие и часто мучительные переживания, я все же держался в стороне от всех этих групп, хотя я посещал при всяком удобном случае их разные церковные собрания. С течением времени мое мнение склонилось до некоторой степени к секте методистов, и я чувствовал желание присоединиться к ней, но смятение и разногласие среди сектантов были настолько велики, что прийти к какому - либо окончательному решению, кто из них прав или не прав, для такого молодого и несведущего человека, как я, было совершенно невозможно.
9 Крики и волнения были настолько велики и непрестанны, что временами приводили меня в большое возбуждение. Пресвитериане стояли решительно против баптистов и методистов, пользуясь изо всех сил логикой и софистикой, чтобы доказать им их ошибки или по крайней мере заставить народ думать, что они находились в заблуждении. С другой стороны, баптисты и методисты, в свою очередь, старались с таким же рвением утвердить свои догматы и опровергнуть все прочие.
10 Среди этой битвы пререканий и бурных прений я часто спрашивал себя: “Что делать? Кто среди всех этих групп прав? Или все они не правы? Но если какая - либо среди них и права, то какая именно и как мне это узнать? ”
11 Находясь в таком тяжелом душевном состоянии, причиной которому служили распри среди всех этих религиозных групп, я однажды, читая в Библии Послание Иакова, в пятом стихе первой главы прочитал: “Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, - и дастся ему”.
12 Никогда никакое Священное Писание не тронуло с такой силой сердце человека, как тогда эти слова тронули меня. Они, казалось, всецело овладели чувствами моего сердца. Я часто думал об этом, понимая, что я более чем кто - либо нуждался в мудрости от Бога, ибо как мне поступить, я не знал и никогда не мог бы этого узнать, не удостоившись большей мудрости, так как учителя религии различных сект понимали одни и те же Священные Писания так различно, что их толкование Библии не имело к себе никакого доверия.
13 Наконец, я пришел к заключению, что я должен либо оставаться во тьме и недоумении, либо поступить так, как указывал Иаков, то есть обратиться к Богу. В конце концов я решил обратиться к Богу, думая, что если Он дает мудрость тем, кто в ней нуждается, и дает щедро и без упреков, то и я могу попробовать.
14 Итак, приняв решение обратиться к Богу, я удалился в лес, чтобы исполнить мое намерение. Это было утром прекрасного ясного дня ранней весной тысяча восемьсот двадцатого года. В первый раз в моей жизни я решился на такой шаг, так как никогда еще, несмотря на все мои душевные тревоги, я не пробовал молиться вслух.
15 Уединившись в том месте, куда я заранее наметил пойти, я оглянулся вокруг и, видя, что я один, стал на колени и начал изливать перед Богом чувства своей души. Едва я открыл рот, как внезапно какая - то сила, охватив и совершенно подавив меня, произвела на меня такое поразительное действие, что язык у меня оцепенел и я не мог говорить. Густая тьма окутала меня, и мне казалось, что я был обречен на внезапную гибель.
16 Но, напрягая все свои силы, я взывал к Богу об избавлении от этой враждебной силы, которая охватила меня. И вот, в тот момент, когда я был готов отчаяться и отдать себя на гибель, не на какую-либо воображаемую гибель, но во власть какого-то реального существа из невидимого мира, которое обладало такой неимоверной силой, какой я никогда в жизни не наблюдал ни в одном человеке, -в этот момент страшной тревоги я увидел прямо у себя над головой столп света ярче солнца, который постепенно спускался, пока не упал на меня.

Мы полагаем, что Христианство было фактически не чем иным, как римской историей, развитой политически. В действительности - Иисус был солнечным божеством христианской секты гностиков. И, как и многие другие языческие боги, он был мифическим персонажем. Правящие политические круги видели в увековечивании Иисуса в качестве исторической личности средство для социального контроля над массами. В 325 г. н. э. в Риме, Император Константин Великий созвал Никейский собор. Именно во время этого собора были установлены политически мотивированные христианские доктрины. Таким образом, началась долгая история христианского кровопролития и духовного мошенничества. И в течение последующих 1600 лет Ватикан поддерживал политическое удушение, по всей Европе приведшее к таким "весёленьким" периодам, как тёмное Средневековье наряду с такими "увлекательными" событиями, как Крестовые походы и Инквизиция.

Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями, является мошенничеством века! Оно служит, для того чтобы отделить человека, как биологический вид, от природы и естественно друг от друга. Оно потворствует слепому подчинению власти. Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем а, следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней. И, что наиболее важно, это наделяет властью тех, кто знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. Религиозный миф - самый сильный метод, из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы.