Как вы относитесь к навязыванию религии детям в школе?

положительно. так дети возненавидят религию на всю жизнь

только отрицательные эмоции.

К навязыванию отрицательно, как и к пылесосам Кирби)).

Основы религиозной культуры изучают добровольно по желанию, альтернативой является светская этика.

С учетом того, что в "демократической" Европе детям навязываю гейство и лесбиянство на уровне даже мультиков, и это Вас не волнует,
то понятно какой ответ услышать хотите.

К навязыванию - отрицательно, а к просвещению - положительно :-)

ИМХО. Это лучше, чем потом ему навяжут черт знает что и черт знает кто

Школы у нас светские, я думаю уроки религии в них не нужны

Безобманство нужно преподавать, Оно не научит подлости.

Отрицательно. особенно вместо изучения классической литературы. Классика воспитывает человека. Это раз. Религия воспитывает раба. Это два. И почему изучать библию? В России много конфессий - мусульмане, иудеи и прочие недовольны будут. Это - три.

Отрицательно.

Нет необходимости в храмах; нет необходимости в сложной философии. Наш собственный мозг и наше собственное сердце являются нашим храмом; а философия — это доброта... Давайте не будем отождествлять духовность с религией. Духовность не является религией. Духовность не может быть институционализирована. Она является сугубо интимной, индивидуальной потребностью человека найти путь к своей истинной сущности, не нуждающейся в посредниках! Нас приучили искать Бога снаружи себя, и не удивительно, что мы не можем Его там найти, ибо на самом деле Он находится внутри нас. Одной из причин затянувшихся поисков Бога является то, что мы пытаемся сделать Бога в своих представлениях похожим на нас, а не наоборот — себя похожими на Бога. Мы покорно соглашаемся с идеей о том, что Бог выступает за доминирование одного типа человека над другим, одной расы, религии над другой, или одного типа поведения, связанного с ритуалами и обрядами. Все это в той или иной мере ведет к разделению — как людей с Богом, так и друг с другом. Достаточно вспомнить, сколько войн велось и ведется во имя Бога — как масштабных, так и локальных... Религии сделали из Бога грозного судью. Его преподносят как заступника одних и карателем других, забывая о том, что Бог — есть все, что есть, и мы, как часть того, что есть, являемся частью Бога. И именно поэтому мы изначально обладаем качествами Бога, составляющими нашу истинную суть, нашу истинную природу. Для того чтобы отвратить нас от понимания этого положения, все наши идеологические и религиозные институты построены на необходимости держать нас в страхе, поскольку именно страх позволяет нами управлять...
Мы не знаем, что только мы являемся Творцами своей жизни. Мы не считаем, что мы можем влиять на нашу жизнь сами и быть свободными от всех видов зависимости. Мы не считаем, что можем сами делать выбор. Почему? Потому что каждый из нас идет по жизни с набором навязанных нам штампов и установок. Этот набор убеждений становится нашим внутренним лоцманом, который диктует нам, что думать, что говорить и что делать. Именно то, во что мы верим, и определяет нашу реальность. На самом деле этот лоцман — сплошная фикция, иллюзорный фантом, который полностью зависит от нашего намерения и который всегда может быть заменен другим — более «квалифицированным».

А вы как к навязыванию атеизма?

Как вы относитесь к навязыванию атеизма детям в школе? Зачем детишкам заведомо лгут, что они произошли от приматов, а значит просто животные? Почему при царе не лгали?

Какая польза от знания религий... а в основном т знания православной догмы? НИКАКОЙ.... лишняя нагрузка и отвлечение. Полезней было б преподать тогда этику

В школе не навязывают религию, а изучают её обзорно.
Я, как верующий, категорически против изучения религии в школе в таком обзорном виде.
Дело в том, что если человек верующий, то в обзорном виде изучать объект веры это не что иное как кощунство.
Далее всё должны преподавать профессионалы, и в данном случае, если вы захотели изучать религию, то будьте добры поставить богословов, но что делается? Религию преподаёт обычный учитель, который в недавнем времени бегло прочитал о ней – это просто недопустимо!!!
Тем более дети и так перегружены информацией.

Спокойно отношусь. Я ребенку религию не навязываю, тем более школа за 40 минут в неделю это сделать не сможет.

В школе нам с 1917 навязывают то что наш дедушка бабуин из Африки. Вот это меня беспокоит больше.

любое навязывание - дрянь, а навязывание дряни - дрянь вдвойне. её можно подавать в рамках курса мифологий народов мира на литературе, но не отдельным курсом с затуманиванием неокрепших мозгов. хотя есть циники от рождения. таких не пробьёшь в любом возрасте

Учесть последнее предложение, заменить Толстого с Достоевским на изучение Библии. Считаю кощунством! Идиотизм, растят рабов.

я не наблюдаю в школе никакой религии, что опять за женские истерики на фоне гормональных сбоев?

Такое же отношение, как и к навязыванию атеизма в школе.

Религия - это борьба Церкви, за Верующих, для своих корыстных целей. Детей втягивать нельзя. Вера в Творца, это другое, когда человек сам осознанно приходит к Создателю. А посредники, в этом деле, совсем не нужны, со своими ритуалами, в которых, никто ничего не понимает, с точки зрения энергетики.

Лучше, чем к навязыванию химии, физики, геометрии, алгебры, литературы, истории, географии, обществознания, иностранного и прочего.

Почему навязывают? Тогда уроки истории, навязывание истории? Бред. Ребенок должен быть развит всесторонне. Да государство светское, но у каждой нации есть своя религиозная принадлежность. И знать основные постулаты своей религии полезно, даже будучи атеистом.

А что, кто-то навязывает? По-моему в школе был предмет про Христианство, но его выбирали вместе с родителями. Никто ничего НАВЯЗЫВАТЬ вам не будет, если сами этого не хотите. И про Воскресные школы скажу тоже самое.

Выбор вероисповедания должен быть свободным. Если мне к примеру нравится буддизм, почему я должен быть православным?

Отрицательно!