Религия, вера

Верующий отрицая эволюцию отрицает генетику и то что он похож на своих родственников?

Верующий, отрицая эволюцию, старается угодить своим наставникам.
Иначе не будет ему в жизни самоутверждения...
Павел Поворознюк
Павел Поворознюк
63 843
Лучший ответ
Да не понимают они, что отрицают, а что - нет. ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮТ. У них не сложилось системы мировоззрения.
-----
Просто игнорить этих НЕДОумков.
Нужно отделить мух от котлет, иначе можно заболеть, так и эволюцию. можно и нужно отделить от генетики. К генетике не имеем претензий и принимаем на ура.
Любовь Павлова
Любовь Павлова
95 362
Александра Биданова Как это так - отделить?
Dauren Kudaibergen Ага, хотите сказать, что ДНК есть, но её создал Бог 7 тысач лет назад и она никогда не менялась?
Dauren Kudaibergen Нет, я одного не могу понять - чем вам не нравится эволюции?

Сразу говорю, я не имею ввиду дарвинизм - то, что человек от обезьяны произошел до сих пор ПОЛНОСТЬЮ не доказано, да и сам Дарвин об этом не говорил - он говорил, что у нас с обезьянами есть общие предки.

Я не могу понять, почему вам так сложно поверить, что птицы и млекопитающие произошли от рептилий, рептилий - от амфибий, амфибий - от рыб. Если хотите могу дальше продолжить...
Почему вам так сложно поверить, что химическая эволюция породила органику, органика - клеток, клетки стали объединяться и образовывать многоклеточные организмы, которые впоследствии стали развиваться.

ПОЧЕМУ?
Сразу говорю, вот только не нужно мне говорить про археоптериксов - на этот аргументов у меня есть более весомые, как и на все остальные субъективные креоценические аргументы.
Верующтие не отрицают генетику потому что ничего в ней не понимают.
УГ
Урал Габитов
90 943
Dauren Kudaibergen Зато отрицают эволюцию, чего ещё больше не понимают.

P.S. Сразу оговорюсь - я говорю не о всех верующих, а о одержимых.
а это не генетика а божий промысел ))
Все мы проходим эволюцию, как души, меняя тела от простейших до человеческих форм. Никаких несоответствий не вижу. Похожи на своих родителей, так как родителей получаем в зависимости от кармы (внешность, социальный уровень и т. д.)
генетику верующие не отрицают
Павел Поворознюк И не особенно-то понимают...
Dauren Kudaibergen Скажу вам больше - верующие и эволюцию не отрицают.
В журнале «Сайенс дайджест» говорилось: «Эволюционные ревизионисты считают, что мутации в ключевых генах-регуляторах, возможно, являются тем генетическим „отбойным молотком“, в котором нуждается их теория больших скачков» . Однако в журнале также приводились слова британского зоолога Колина Паттерсона (Colin Patterson), который сказал: «Предположений — масса. Об этих главных генах-регуляторах нам ничего не известно» (Science Digest. 1982. Февр. С. 92). Иными словами, нет никаких свидетельств, подтверждающих эту теорию.
В «Американской энциклопедии» отмечалось: «Тот факт, что большинство мутаций вредит организму, кажется, вряд ли совместим с представлением о том, что мутации являются источником основного материала для эволюции. В самом деле, мутанты, изображенные в учебниках биологии, представляют собой коллекцию уродов и чудовищ, и мутация, видимо, является разрушительным, а не созидательным процессом» (The Encyclopedia Americana. 1977. Т. 10. С. 742).
Андрей Путинцев Каккккой современный. 1977,1982.)))))))
Просто КЛАД.
Miracle ... Им бесполезно доказывать, они сами фанаты своих теорий...
Верующий помнит постулат; ПО образу и подобию. Это закон Генетики.
я отрицаю
Генетика и эволюция развивается только внутри рода, Бог создал всех живых существ по роду их
Dauren Kudaibergen Хотите сказать, что были динозавры, а потом непонятно откуда появились птицы?

Или нырнём ещё глубже...

Были одноклеточный и вдруг раз - не с того, не с сего образовались многоклеточные?

Или ещё лучше - были прокариоты, и вдруг Бог создал эукариотов?

Я не против Бога, также как и Бог не против эволюции.
Dauren Kudaibergen Получается, присбосабливаемость - это слепой случай.

А как вы тогда объясните рудименты, атавизмы, схожесть хромосомного набора?

Как вы объясните то, что волки, которых десятки тысяч лет назад приручил человек, стали собаками и теперь многие породив даже близко на волков не похожи.
Почему кабаны превратились в свиней, а туры в - в коров.
Почему удалось проследить эволюцию кишечной палочки?

И вообще - что значит "создал Бог".

То есть, новые животные из неба прилетали, из ила вылезали?
Объясните мне, как креоцинисты объясняют "промысел божий"
Я вам больше скажу, эволюцию верующие НЕ отрицают, ибо если вы читали Библию, то знаете, что БОГ всё создал ПО РОДАМ !
Что и наблюдает весь мир через ископаемых животных -
по родам имеются ископаемые животные в огромных количествах. Но вот незадача - полное отсутствие (!) межродовых связей. Я вам по серету скажу что НЕТ промежуточных данных даже между воробьём и ласточкой.
Но здесь имеется и другая незадача для эволюции.
Представьте себе, что МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ НАПРОЧЬ ОПРОКИНУЛА ГИПОТЕЗУ Чарлза Роберта Дрвина:
В последние годы доказательства из области молекулярной биологии еще более разрушили те доказательства эволюционной теории, которые связаны с гомологией. Эволюционисты надеялись, что изучение молекулярных структур позволит им определить общие направления эволюции с большей точностью. Однако, когда молекулярные последовательности белков и нуклеиновых кислот (первичные структуры) сравнили у различных типов, классов и видов организмов, нельзя было проследить никаких направлений эволюции. Доктор Майкл Дентон отмечает: «Теперь тысячи различных последовательностей белков и нуклеиновых кислот были сопоставлены у сотен различных видов животных и растений, но никогда не было обнаружено никакой последовательности (аминокислот или нуклеотидов) , которая является в любом смысле потомком либо предком какой–либо другой последовательности т. е. эти данные не выявили абсолютно никаких направлений эволюции» .
Вот ведь как оказывается стоит вопрос с эволюцией.
Юрий Седых
Юрий Седых
2 566
Эволюционный сценарий истории человечества состоит в следующем: около 2,6-3 млн. лет назад на Земле возник род Homo, представленный видами Homo erectus, Homo ergaster и Homo heidelbergensis (возник 600-400 тыс. лет назад) . От них отделились виды Homo sapiens neanderthalensis (возник 500-350 тыс. лет назад) и Homo sapiens sapiens (200 тыс. лет назад). Креационный сценарий истории человечества заключается в следующем: около 6-10 тыс. лет назад на Земле возник род Homo, представленный видами / подвидами Homo erectus, Homo ergaster, Homo heidelbergensis, Homo sapiens neanderthalensis, Homo sapiens sapiens и другими, в частности, видами гигантских людей.
Видно, что две модели отличаются как минимум двумя вещами: количеством видов/подвидов (в креационной модели видов больше) и временными рамками (в креационной модели рамки на 3 порядка короче) .
По всему миру найдены останки и следы жизнедеятельности гигантских людей 3-х метрового роста, весом около 200 кг, с 57-м размером ступни. В креационной модели это прямо предсказывалось, поэтому по составу гоминидных видов/подвидов выигрывает креационная модель.
Kim Soo Hyun
Kim Soo Hyun
2 378
Стоит различать верующего и фанатика: только одержимые фанатики будут кричать, что человек уникален, что он выше всего и не может произойти от "уродливых" приматов. А те, кто верят в нормальную религию порой сами являются биологами.
Вы же не скажете, что наш Митрополит Кирилл или Папа Римский будут отрицать эволюцию.. .
А вот всякие свидетели и прочие сексты - будут нести свой антропоцентричный креоцинизм.
Людмила Шуматик Спасибо за оценку нашей деятельности! :)
Генетику мы как раз и не отрицаем и верим, что именно испорченный "генетический код", именуемый грехом, и привел всех нас и всего мира к такому плачевному состоянию.... Но получая новую "генетику" Иисуса Христа, мы становимся новыми людьми, созданными по Его образу и подобию! А кто верит, что он произошел от обезьяны, тот и имеет с ней общие гены! :))))
Алексей Бардин А откуда мы тогда произошли?
С неба прилетели?

Стоит понимать, что Дарвин говорил под словом "обезьяны". Он не говорил, что произошли от них, он говорил, что у нас с ними общие предки.

А вы не задумывались, что говоря о том, что человек не произошел от "обычного животного" вы ставите себя выше всех. Вы открыто заявляете "как мы могли произойти от уродливых обезьян". А вот это уже есть чистый антропоцентризм, а антропоцентризм в наши дни не хуже эгоцентризма.
о да ета так

Похожие вопросы