Религия, вера
Верущие, если теория эволюция доказана генетиками то как вы после таких фактов, продолжаете верить в Бога.
плюс множественность вселенных, среди которой обязательно найдеться планета на которой станет возможным жизнь. Все укладывается в теорию естествознания.
Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш.— Ред.) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш.— Ред.) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Теория эволюции никем не доказана, даже наоборот, даже учёные признают её ошибочность, само явление эволюционных изменений к теории Дарвина не относится, эволюция наблюдается только внутри видов, вне видовых эволюционных изменений нет и не было никогда
Vasek Sokolov
посмотрите на ютубе выпуск прогграмы Не Верю с Александром Марков и Александром Соколовым.
Aliya Nurtazina
Все верующие такие лжецы или ты один?
Уже не верю, потому что доказано, бога не существует.
Теория эволюции никак не отрицает и вообще не пересекается с вопросом наличия бога. Кто сказал что эволюция тел, на планете, в которых сидят души отрицает наличие душ? Кто сказал что что-то созданное не может развиваться особенно если ему дана свобода выбора ?
Только дэбилы от религий и атеизма могут создать столько пыли на пустом месте )
Только дэбилы от религий и атеизма могут создать столько пыли на пустом месте )
Они все такие .
Андрей Герасенко
Вот креационист уничтожил групку макроэволюционистов на форуме.
"множественность вселенных" и далее по тексту... ммм... эээ...
А где приливные силы от них? Где отклонение света под действием иных вселенных? Свет отклоняется только от чёрных дыр.
Если материя вечна и бесконечна, она в силу этого слилась бы в одну чёрную дыру, дыра бы испарилась и материя самоуничтожилась бы. То есть материальный мир не может быть вечным и бесконечным в силу его природы. Да и сейчас Вселенная медленно гаснет перед своим переходом в небытиё.
А где приливные силы от них? Где отклонение света под действием иных вселенных? Свет отклоняется только от чёрных дыр.
Если материя вечна и бесконечна, она в силу этого слилась бы в одну чёрную дыру, дыра бы испарилась и материя самоуничтожилась бы. То есть материальный мир не может быть вечным и бесконечным в силу его природы. Да и сейчас Вселенная медленно гаснет перед своим переходом в небытиё.
Можно поподробнее о фактах доказательства генетикой? Мне почему-то кажется, что открытия генетиков просто крушат теорию эволюции (замена древа эволюции филогенетическим, горизонтальный перенос генов у высших форм организмов и т. п.)
Хм, а почему не может быть Бога создателя этих Вселенных?
Более высшего разума, чем наш человеческий, живущий на этой микроскопической планете и воспринимающий очень узко мир?
Более высшего разума, чем наш человеческий, живущий на этой микроскопической планете и воспринимающий очень узко мир?
Эволюцию живой природы никто не отрицает, как факт.. Но как же, по вашему, появилось то живое, что впоследствии начало эволюционировать?
Aliya Nurtazina
Это уже другая теория называемая теорией абиогенеза
Только теория доказана. Но это не значит, что теория верна и бесспорна.
Это означает, что из всех существующих теорий эта теория более вероятна, более уместна.
Вот почему это было доказано, чтобы отделить ее от всех остальных. Но не для того, чтобы подтвердить ее истинность.
Теории необходимы в качестве отправной точки для изучения. Как возможность начать с чего-то. Вы не поверите, но у настоящих ученых всегда больше вопросов, чем ответов.
Это означает, что из всех существующих теорий эта теория более вероятна, более уместна.
Вот почему это было доказано, чтобы отделить ее от всех остальных. Но не для того, чтобы подтвердить ее истинность.
Теории необходимы в качестве отправной точки для изучения. Как возможность начать с чего-то. Вы не поверите, но у настоящих ученых всегда больше вопросов, чем ответов.
Что характерно, ни один противник эволюции, не удосужился прочитать даже работы Дарвина, не говоря уже о более поздних и современных исследованиях на эту тему. Они знакомится с теорией эволюции на примере сайтов заведомо посвященных критике этой теории. Причём авторы статей на подобных сайтах сами зачастую отличаются низким уровнем образования и полным незнанием предмета. Неудивительно что малообразованные личности считают себя умнее всего мирового научного сообщества и отрицают то, что этим самым сообществом давно признанно как факт
природе разум и вообще материя совсем не нужны, а это есть, значит создатель существует
ПРОСТИТЕ, НО ваши генетики рассматривают ЧУЖОЙ геном!!
Вот если ь создали бы они свой геном - то это бы всё доказало....
Вот если ь создали бы они свой геном - то это бы всё доказало....
Теория эволюции ...хаха... почему я тогда не могу дальше эволюционировать??? я не хочу болеть и умирать, почему я не могу стать духовной личностью???? И ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЕ ОБЕЗЬЯНЫ НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЛЮДЕЙ... Хоть один случай был зафиксирован? нет! Вот и все
Екатерина Базарова
Потому что ты не понимаешь теорию эволюции и несешь чушь.
"я не хочу болеть и умирать, почему я не могу стать духовной личностью"- потому что эволюция этого не предполагает
" И ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЕ ОБЕЗЬЯНЫ НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЛЮДЕЙ." - потому что, во первых, у нынешних обезьян другой эволюционный путь, отличных от тех, от которых мы произошли, а во вторых, для эволюции нужны миллионы лет
"я не хочу болеть и умирать, почему я не могу стать духовной личностью"- потому что эволюция этого не предполагает
" И ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЕ ОБЕЗЬЯНЫ НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЛЮДЕЙ." - потому что, во первых, у нынешних обезьян другой эволюционный путь, отличных от тех, от которых мы произошли, а во вторых, для эволюции нужны миллионы лет
Alina Merkel
се эти вопросы говорят о пономарь невежестве и отсутствии элементарных знаний.
Похожие вопросы
- Почему теорию эволюции опроверг её автор - Чарльз Дарвин, но многие люди продолжают верить в неё?
- Можно ли считать теорию эволюции доказанным фактом?
- Если Эволюция это факт, то Теория Эволюции доказала факт. Разве не глупо доказывать факт?
- Если теория эволюции -доказанный факт, зачем тогда фальсификации? (вн)
- Почему теория эволюции не соотносятся с объективной реальностью и научными фактами, но преподносится как
- Теория эволюции доказана экспериментально на бактериях. Почему попы не доказывают верность библейских теорий?
- Так теория эволюции доказана или нет?! Не пойму. Кто говорит доказана, кто говорит нет.
- Многие придерживаются теории Большого взрыва и продолжают верить в Бога, а когда появился Бог или он вечность?
- верующие, почему вы продолжаете верить в бога, если до сих пор не доказали его существование?
- Почему люди еще продолжают верить в Бога?