Интересно, а почему верующие так ненавидят Дарвина, хотя никто из них не знает, что он писал в Т. Э. ?

Дарвина за что ненавидеть? Просто не все с ним согласны.

у него эволюционно-натуралистический подход к происхождению мира и религии, а у верующих - креационистский. И вместе им не сойтись

Чухня.
Я верующий и вполне себе уважаю старика Дарвина.
Кстати в последнее время его теория активно дорабатывается. не все так просто как он думал.. .
Но в целом - магистральная идея бесспорно верна.
Отношение к Дарвину разное и в целом определяется общим уровнем культуры и образования человека, а не его вероисповеданием.
Теория его Бога вообще никак не затрагивает, вернее неплохо согласуется с идеей макроуправления Создателем всей Вселенной. а не каждым микроорганизмом в отдельности.

от обезьяны это не солидно.

--это только лишь "твоё! умозаключение ...

Зря ты так Они просто эту теорию не приемлют

Просто РПЦ поклоняется религиозной догме и не приемлет никакого инакомыслия.

Не ненавидим, с чего вы взяли. "Другой источник убежденности в существовании бога, источник, связанный не с чувствами, а с разумом, производит на меня впечатление гораздо более веского. Он заключается в крайней трудности или даже невозможности представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости. Размышляя таким образом, я чувствую себя вынужденным обратиться к Первопричине, которая обладает интеллектом... " (Дарвин)

Вообще то Дарвин, только обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобных предков, но он ни в коем случае не отрицал существование Высшего разума.

вот у них другое мнение.

Я много раз убеждался, что атеисты гораздо лучше разбираются в религиях, чем верующие в эволюционной теории.
В этом я убедился за 10 лет педагогической деятельности в ВУЗе. Чем выше религиозность в группе, тем ниже знания по биологии в целом.

Когда-то кто-то из верующих решил почитать книжку Дарвина (это был единственный случай в истории, и имя этого смельчака до потомков не дошло) . Ничегошеньки не понял, кроме одного – чувак ставит под сомнение 1-ю главу книги Бытие. Резюме: гад, придурок и богохульник.

С тех пор эта концепция гуляет и среди простых верующих, и среди «научных креацыонистов».

ну не то чтобы не знают. . знают, но религиозная упертость не дает сомнениям вкрасться в затуманенный сказками мозг (((

Мы любим Дарвина!
Мы знаем и не отрицаем теорию эволции в части изменчивости видов.
Мы лишь уточняем в ней два момента: зарождение живой жизни и появление человека.

Им неприятно, что он их обезьянами обзывал.

А что его ненавидеть, когда его нет уже давно.. .
Был бы жив - любили бы его как человека )))
А от теории своей он сам отрекся, но уж очень она удобная для оправдания своего неверия и безответственности перед Творцом...

Совсем я его не ненавижу. П. ч. он сам многократно писал, что это лишь одна из гипотез. Единственно верной её сочли только воинствующие атеисты, вот к ним претензии есть (как и к любой воинствующей группе товарищей).

Я знаюю что писал дарвин и несогласен с его учением Ненависти к Дарвину неиспытываю

Потому что они навязывались в родственники к богу.

А быть родственниками шимпанзе для них западло.

интерестно, а почему вы так решили? ! -где эти "верующие" мифические, которые и Дарвина НЕНАВИДЯТ и сути его теории эволюции не знают! ? ))) - Имена, пароли, явки...

Дарвин вообщето в молодости хотел стать свещеником, А его теория нармальное, и между прочим в своей теории но не где не говорит что Бога нет.

Интересно, а почему один человек ненавидит другого, хотя никто не знает ни его, ни себя по-настоящему?

Комплексуют и не хотят происходить от животных. Как сказал один верующий- сами происходите от обезьяны, а мне оставьте божественное происхождение) Впрочем,
Религия, при всем своем отрицании происхождении человека от приматов, сама по себе является доказательством человеческой примативности. Ведь, массовое сознание, движущее людей на коллективное исполнение обрядов, молитвы, традиционное празднование Пасхи и исполнение поста, да и сама вера в бога, которая практически всегда региональна – есть всего лишь обыкновенный стайный инстинкт.
Верю, пощусь, праздную, потому, что верят, постятся и празднуют многие вокруг. Что это, если стайность? Что это, если не коллективное сознание?
И как после этого можно утверждать, что человек индивидуалист? Если возьмём, к примеру, Адама, который изначально создавался, как более хилое подобие бога, то можно ли вообще ожидать от него какого-либо коллективного сознания? Нет, конечно – это абсурд. Само собой, что и от его потомков подобного мы ожидать не должны.
Однако же, коллективное сознание в человеке присутствует, и наиболее ярко оно выражено через те самые религии. Что есть верующие, если не стая приматов, со своими вожаками (духовенством) и подчиненными (паствой) , обороняющие свою стаю от чужого посягательства? Что есть религия, если не проявление коллективного сознания? И ОТКУДА это самое коллективное сознание (стайность) и желание социализации, желание быть частью большого движения (стаи) взялось у потомков Адама, явного индивидуалиста?
Нет. Желание быть со всеми, постится со всеми, праздновать со всеми, верить со всеми – есть ни что иное, как человеческая примативность.

Наверное именно сектанты, они во всем видят сатану и все отвергают, это от фанатизма.

А я не знаю, кого ненавидят "верующие" - верующие призваны к любви, а не к ненависти, ненавидят, как раз "неверующие", называющие себя верующими. Но это уже другая тема.

По мне, то, если кому-то нравится быть предком обезьяны - пусть им и будет, а мой предок Адам.

Я думаю, что скорее не приемлют, чем так уж открыто ненавидят (за исключением фанатиков) .
Но то, что многие, что креационисты, что атеисты судят о его теории лишь по цитатам вырванным из текста - это да!
Насколько я понимаю, его теория не противоречит креационизму.

Он бедный умер х/з когда, а на него до сих пор в суд подают за подрыв божественного авторитета. Да. . не предвидел такого исхода дедушка Чарли когда книжку писал. Хотя, чисто теоретически ни эволюция богу не мешает, ни бог эволюции (имхо).

Самолюбие, самомнение----не принятие себя любимого как потомка обезьян, но последние время-это четко видно.

Что такое Т. Э. поясните мне малограмотной пожалуйста.
Я конечно верующая, но к Дарвину отношусь никак. У каждого своя теория появления человечества, но только полный идиот мог сказать, что человек произошел от обезьяны.

Как верующий может ненавидеть Дарвина? Вера разная бывает. Я-христианка и знаю, что теория эволюции ложь, что бы люди не поклонялись Богу Творцу неба и земли по плану дьявола. Мне жаль Дарвина, что он был орудием в планах врага рода человеческого.

дарвин - это ученый. вера и наука всегда противостояли и будут противостоять. верующие и не хотят знать другой правды кроме как правды в библии

Бог создал человека из "праха земного" и потом вдохнул душу. Что такое"прах земной",как не набор органических и неорганических веществ. а всякие гомедрилы так и остались бы обезьянами если бы не душа. Ну и где противоречие с Дарвином?

Кто его ненавидит? Не он сам так развил теорию эволюции, что ею заменили Бога...

Если бы Дарвин знал, то что мы знаем сегодня продолжал ли он разрабатывать свою теорию?
Против эволюционизма давно выдвигается телеологический (от греч. слова телеос – цель) аргумент. Суть его состоит в следующем: поpядок во всей Вселенной и ее малейших частей является делом Великого Констpуктоpа. Уильям Пейли (1743-1805), в "Естественном богословии" (1802) формулирует его так: "если бы Вы нашли в чистом поле часы, то исходя из очевидной сложности их констpукции, Вы пpишли бы к неизбежному выводу о существовании часовщика". Современный ученый, специалист по молекулярной биологии Майкл Дентон утверждает: «Пейли был не просто прав, заявив, что существует аналогия между живым организмом и машиной; он оказался провидцем, догадавшись, что техническая мысль, реализованная в живых системах, значительно превосходит все достижения человека» . Каждая клетка человеческого тела содержит информации больше, чем во всех тридцати томах Энциклопедии Британика. По мнению известного физика, лауpеата Нобелевской пpемиии Фpеда Хойла (умер 22 августа 2001 года; ввел термин «большой взрыв») , веpоятность возникновения спиpальной молекулы ДНК из смеси уже готовых нуклеотидов и сахаpов столь же близка к нулю, как и веpоятность того, что пpомчавшийся над свалкой мусоpа уpаган, пpиведет к возникновению новенького автомобиля.

Учеными с помощью математического аппарата теории вероятностей доказана невозможность эволюции. Какова вероятность случайного зарождения одной живой клетки из неживых элементов? Видный ученый Марсель Голей [Marcel E. Golay, "Reflections of a Communications Engineer," Analytical Chemistry, Vol. 33, (June 1961), p. 23] на основе математических расчетов оценивает вероятность случайного построения частиц в самопроизводящую систему, если даже взять 30 миллиардов лет, как 1:10 в 450 степени. Такая степень вероятностей математиками приравнивается к нулю. Исследования и других ученых-математиков также опровергли эволюцио: Harold V. Morowitz, "Biological Self-Replicating Systems," Progress in Theoretical Biology, Ed. F. M. Snell New York, 1967, pp. 35 ff.; Frank В. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution," American Biology Teacher, (September, 1971), p. 336; James E. Coppedge, Evolution: Possible or Impossible, Grand Rapids, Zondervan, 1973, pp. 95-115.

Первые эволюционные концепции возникли в середине 18 века: Кант и Лаплас в противовес библейскому учению о сотворении мира предложили эволюционную гипотезу происхождения солнечной системы. Кстати, сейчас совершенно отброшенной современной наукой. В конце 18 века – нач. 19 века Ж. Б. Ламарк сделал первую попытку объяснить путем эволюции происхождение растительного мира. Заметим, что построения эти основаны на ложной идее наследования индивидуальных изменений. Генетика это опровергла. Тогда же с эволюционными идеями выступил Эразм Дарвин. Позже его внук – Чарльз. «Происхождение видов» появилось в 1859 году. Немало людей тогда соблазнилось. С появлением генетики эволюционизму был нанесен смертельный удар. Хотя гениальный труд монаха августинского монастыря святого Томаша в Брюнне (ныне город Брно) Грегора Менделя "Опыты над растительными гибридами" вышел в 1866 г. , только в начале 20 века закон наследственности вновь был открыт. Именно законы, открытые генетикой, выбили из фундамента эволюционной концепции один из краеугольных камней — тезис о передаче по наследству благоприобретенных признаков. Эта наука показала, что вид обладает надежным внутренним механизмом, дающим ему удивительную устойчивость. Говорить об эволюции вида стало научно некорректно. Только четверть века спустя сторонники эволюции попытались спасти свою «религию» , выдвинув идею мутационной эволюции. Но эта схема на самом деле явилась аргументом против них. Научные исследования показали, что повреждения генома постоянно контролируются и исправляются специальным механизмом, ибо в организме имеется большое количество ферментов, каждый со своими функциями.

Коллинз уверен, что именно Бог организовал эволюцию. И до сих пор ею управляет.

Иными словами, Господь, имея далеко идущие планы создать человека, не собирал его по молекулам. А создал сначала вирусы. А потом организовал дело так, чтобы они сами «сложились» в человека. На это ушло около миллиарда лет. Долго, в нашем понимании. Но у Бога могут быть свои понятия о времени.

Кто тут прав - эволюционисты или креационисты, вряд ли когда-нибудь станет известным. В связи с чем обе стороны примирительно признают: в любом случае - Создатель ли постарался или Природа сама так все устроила, но идея насчет вирусов была гениальной.

он отрекся от своей теории перед смертью!

Бредовый вопрос никогда не встречала верующего, который бы ненавидел Дарвина. Христиане верят, что человек создан по образу и подобию Божию, а дарвинисты в происхождение от обезьяны. И где тут место для ненависти ( которая вообще то считается грехом) , жалость если только, как к заблудшимся людям.

ммм... и мне тоже интересно...

Потомучто его утверждения противоречат библии.

Негодяи какие, ну прям убивцы.

А кто его ненавидит-то? Просто считают за онователя ложной доктрины (теории) , противоречащей Слову Божьему.

Даже Дарвин, учение которого было потом использовано полу-учеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюции онном развитии живого мира, его спросили, - где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "оно приковано к Престолу Всевышнего".

Бывают неадекватные фанатики, которые не признают науку

Не все верующие адекватны

поп сказал, паства выполнила

если кому то нравится, что он произошел от обезьяны-его проблемы. а верующие знают, что бог создал людей.

может потому что он считал что люди произошли от обезьян а это оскорбление? вот такая моя точка зрения

чсвфы