Какие доказательства того, что Бог существует?

Все звезды, которые мы видим, принадлежат к галактике Млечный Путь. До 1920-х годов эта галактика считалась единственной. Но, вероятно, вам известно, что впоследствии в результате наблюдений с помощью более мощных телескопов выяснилось, что это совсем не так. В нашей Вселенной по меньшей мере 50 000 000 000 галактик. Не 50 миллиардов звезд, а не менее 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звезд, подобных нашему Солнцу. Но научные взгляды 1920-х годов перевернуло даже не открытие ошеломляющего количества огромных галактик. Оказалось, что все эти галактики движутся.

Астрономы открыли нечто поразительное: когда свет, испущенный галактиками, проходил через призму, длина световых волн оказывалась больше, свидетельствуя о том, что галактики с огромной скоростью удаляются от нас. Чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется. Из этого следует, что Вселенная расширяется!

В 1995 году ученые заметили, как необычно повела себя при взрыве в своей галактике звезда SN 1996K - самая далекая из всех когда-либо наблюдаемых звезд. Подобно сверхновым в соседних галактиках, эта звезда сначала стала очень яркой, а затем медленно погасла; однако гасла она необычно долго. В журнале "Ныо сайентист" был опубликован сопоставительный график и дано следующее объяснение: "Кривая света.. . вытянута вдоль оси времени ровно на столько, сколько ожидалось бы, если бы эта галактика удалялась от нас со скоростью, равной почти половине скорости света". Какой из этого следует вывод? Это "самое лучшее доказательство того, что Вселенная действительно расширяется".
Даже если мы не занимаемся астрономией ни на профессиональном, ни на любительском уровне, мы можем понять, что расширение Вселенной имело, вероятно, огромнее значение для нашего прошлого, и, возможно, оно не менее важно для будущего каждого из нас. Что-то должно было начать этот процесс и при этом обладать силой. достаточной, чтобы преодолеть огромную гравитацию всей Вселенной. У нас есть все основания спросить: что могло быть источником такой гигантской энергии?

Хотя большинство ученых прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние, называемое сингулярностью) , нам не уйти от основного вопроса, который астроном Бернард Ловелл сформулировал так: "Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала".

Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. "Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, - сказал Ловелл, - то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя.. . А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы ее сжаться. И опять-таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни".

Объективных доказательств этого нет. Не подтверждено ни одно из множества предлагавшихся. Показать бога никто не способен.

Религия опирается на веру, которая по определению не требует доказательств.
Конечно верующие постоянно стремятся подменить понятия, назвать веру знанием и протолкнуть субъективные посылки в качестве основания для построения картины мира. Потому они одним из доказательств приводят то, что чувствует и переживает человек поверив. Обещают и другие подтверждения, но всегда сначала требуется поверить. А это уже противоречит логике. Зачем во что то верить, если требуется доказать? Ведь вера отменит необходимость доказательства. Тем более если она их получит, она перестанет быть верой, а станет знанием. Они утверждают иногда, что так и происходит. но почему тогда продолжают настаивать на своей вере? Тем более в основу своего, условно назову, знания, они кладут не то, что принято всегда, а то, что сами пожелают. Полученное от той же веры, субъективное. Но нельзя поверять линейку ею же самой. Измерять ей невозможно, какие на ней единицы и как они соответствуют единицам на других линейках, неизвестно. А именно такой самоповерки и требует религия.
Иными словами она доказательством приводит принятое на веру, а доказательство в свою очередь использует ( не приводя его, а только ссылаясь) убеждая поверить.

Часто доказательством считают и сложность понимания и познания мира. Сложность его организации. Говоря, что никто кроме бога такого не мог создать.
Такие утверждения к доказательствам не относятся абсолютно. это просто спекуляция на здравом смысле. Хотя тот говорит, что если причина неизвестна, то нет нужды ее выдумывать или безосновательно притягивать понравившуюся. Непонятность не может это оправдывать.
Не знаю, это и значит не знаю, как не понимаю - не понимаю. И ничего больше. А могло или не могло. Вопрос скорее из теории вероятности. А играясь с той. , надо хоть ее правила соблюдать. То есть говоря не могло само, бог сотворил, стоило бы предварительно вероятность бога вычислить. И сравнить результат с тем, что " не могло"
Заведомо бог будет много менее вероятен. чем появление живой клетки естественным путем. Почему? Да бог то сложнее клетки.
Впрочем это в любом случае к доказательствам не относится,. А только попытка выдать за них то, что некоторых подвигает на поиск бога.
Хотя на самом деле это называется спасовать. Упор в бесконечность, деление на ноль. Желание понять за один раз больше. , чем допустимо. Или объять необъятное. Ведь люди стремятся не знать, а только понимать. И хотят все сразу. Не выходит? ( а оно и не выйдет, даже в школе надо долго учиться, а у природы всю жизнь) . А вот вам удобненькая схемка. бог, он непостижим. Он все построил, как? Не поймете. Занимайтесь своими делами. И чудо, понимание. Все от бога. А знания ноль. Конечно удовлетворение и даже эйфория от якобы решенной сложнейшей задачи. Но ведь и понимания то ноль. Только перевод стрелок с запретом спрашивать, а что же там и как оно работает. Откуда оно?

Нету. Вернее есть - но только для себя.

Ктулху спит, поэтому доказательств нету, вот проснется и покажет всем кузькину мать=))

Все факты перед тобой, только стоит пошире открыть глаза и пошевелить мозгами.

сказоно так! => о_ОТ_тэт_ТО_о докозателство...

их много, но все они косвенные, например "мир слишком сложен, чтобы возникнуть сам собой".

Вспомни то чистое состояние, когда ты был невероятно рад и благодарен кому-то, прочувствуй ту горячую радость и счастье пребывания в благодарности. Это и есть состояние пребывания в поле энергии (от греч. enérgeia - действие, деятельность) Бытия Отца и Господина, когда ты "видел" БОГа сердцем, но не признал умом. Пребывание в радости от БЛАГО-ДАРЕНИЯ (где благо это теплота мысли, слова, дела) это и есть пребывание в БОГе, который есть любовь, в этом СО-СТОЯНИИ с БОГом, и мысли, и слова, и дела твои несут всем радость и свет.
БЛАГО-ДАРНОСТЬ есть, энергия (от греч. enérgeia - действие, деятельность) благодарности есть, она несет любовь, любовь это БОГ, БОГ есть.

доказательства отсутствуют... хотя можно было бы поиграть в математические расчёты но думаю вы в них ни балды не понимаете всё равно..: -)...теоретически он возможен... но конечно не в том виде каким глупые люди типо ,,верующие,, его представляют.. уж этого то точно быть не может..: -)

20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим. 1:20)
Иудеи
Сбывшиеся пророчества.

Мне кажется самым верным путь, когда вы интуитивно почувствуете существование Бога.
Это будет истинно ваше. . А не привнесенное извне и навязанное.
Совершенствуйтесь, постигайте, размышляйте, наблюдайте . И к вам это состояние придет. Доказательства будут не нужны.

Нет их. Да и зачем они тебе?

Ну типа долго думай о нем, пока крыша немножко не сместится. И если она будет смещаться в правильном направлении, ты поймешь, что он есть.

никаких этому доказательств не существует и они вряд-ли когда-нибудь появятся

А какие доказательства, что его нет?

Было бы не логично сомневаться в том о чём не разумеешь. На каждом шагу доказательства существования Бога и только неразумный их не замечает. Человеку имеющему ДУШУ Бог открывает просторы духовного видиния а человеку имеющему душонку этого не дано. Не обижайтесь. Учитесь познавать мир и со временем и вам будет дано прозрение.

Спросите у себя самого. Ответ - внутри вас...

Два ученых религиоведов общались. Один стал хвастаться тем, что может привести 1000 доказательств существования бога. Второй же сказал, что может привести только одно доказательство.
Настал день смерти первого ученного. Мучался он перед смертью и душа его не мог оставить тело. Тогда родственники вызвали друга его, второго ученного, чтобы тот взглянул на него.
Друг страждущего спросил о причинах мучений. Тогда тот сказал, что явился перед ним Сатана и стал уверять его, что бога нет. Хотя он приводил свои 1000 доказательств, все эти доказательства Сатана отбил своими умными ответами. Страждущий сказал, что по этому он мучается, так как теряет веру в Господа, а Сатана становиться сильнее и ждет его смерти, чтобы унести душу его. Тогда, друг его предложил свое доказательство, он поросил сказать Сатане: "Мое доказательство одно- есть Господь я верю в это и этого мне хватает! ". Услышав это Сатана не мог ответить и заплакав исчез. А после в улыбке отошел страждущий в мир иной.

Если говорить о том мифе который навязывается писанием то доказательств действительно нет и не будет. Просто загадка сотворения мира родила в свое время подобную трактовку. До тех же пор пока человечество не узнает или рассчитает теоретически истинную картину сотворения сказки подобные будут будоражить умы людей и на них будут зарабатывать.

явных доказательств у верунов нет, зато сколько вони от верунов когда они пытаюся доказать косвенно что "бог" есть

А верить, что, просто слабо?

Вот доказательство!
Посмотрите это видео обязательно все атеисты и верующие!
http://www.youtube.com/watch?v=awAmfF00xn8

Как говорил мой друг, - Не возможно доказать то что он есть и не возможно доказать что его нет...

Никаких.

А ты Его спрашивал?