Религия, вера

О материалистах,о суждении атеистов. Что думаете ?

Материалисты избрали критерием познания ощущение. Они выносят ощущение за рамки науки, а бытие считают тождественным материи и отрицают нематериальное. Следовательно, они считают фикцией существование Всевышнего, Божественное Откровение, Пророчество и День Страшного Суда. Тогда как критерием познания в божественном мировоззрении являются ощущение и разум. Разумное подвластно познанию, даже если оно не дано в ощущении. Поэтому бытие распространяется на объективно существующее и невидимое, которое может существовать вне материи. Так же, как материальная сущность воплощается в отдельном объекте, эмпирическое познание опирается на разум. Священный Коран критикует основу материального мышления и тех, кто считает, что если Бог невидим, то он не существует на самом деле. Такие люди говорят: «Мы тебе не поверим, пока лик Господень не увидим». Коран отвечает: «Не постигают Его взоры, а Он постигает взоры, Он проницателен и сведущ». Очевидно, что материя и материальный предмет — какими бы они ни были — не осознают сами себя. Каждая сторона каменной скульптуры или материального образа человека не ведает о другой стороне. Однако очевидно и то, что человек или животное осведомлены о своем окружении. Они знают, где находятся и что происходит в окружающем их мире. Следовательно, в человеке и животном заключено нечто более высокое, чем материя, и отличное от нее. Это нечто не исчезает с гибелью материи и продолжает свое существование: плоть, прекратив свое существование, одухотворяется и живет. «Материя и любой другой материальный объект нуждаются в истинном Свете, не досягаемом для ощущения, а эмпирическое знание человека о самом себе не нуждается в материальных проявлениях». Платон
Оля Иванова
Оля Иванова
1 372
Страшны не сами попытки критики религиозных учений, а нескрываемая злоба и раздражение изливающиеся из некоторых вопросов и ответов.
Вот таких "атеистов" мне жалко больше всего.
Они с каждым шагом сворачивают в сторону с пути Истины.
Алексей Могилевец
Алексей Могилевец
51 644
Лучший ответ
Забавно)), цитаты из корана и философия индуизма о реинкарнации)). Хороший венегрет)).
Когда жил Платон небыло телескопа Хаббл и сегодняшних знаний о вселенной, даже про аллаха не знали.
VD
Vladimir Dubrovsky
67 185
Опять философию развели.. .
Бога нет, потому что если нечто не видно, не слышно, не осязаемо и никак не влияет на окружающую среду- то это нечто не существует.
Примеры якобы влияния Бога на что-либо не выдерживают никакой критики.
Суждения материалистов мне кажутся наивными. Они пытаются придать своему видению форму научного познания. Но как и верующие возвели частокол непререкаемых догм, выдавая их за факты. Одна из которых наделение материи свойством саморазвития. На самом деле ни мы ни какие либо учёные, не знают и не выявили, перво причин развития материи из простейших форм в органические обладающие сознанием формы, как к примеру человека. Свойство ли это материи или воздействие на материю из вне?
Девушка вы можете себе сама ответить чем вы сейчас занимаетесь и мотив задать подобный вопрос?
Вы себя убеждаете?
Слово Бога не в убедительных словах человеческой мудрости а в явлении Духа и Силы.. .
и сие явление дано далеко не каждому.
Нарбек Раис а если говорить честно - вообще никому не дано... да и не давалось никогда..
Самый большой реалист – Бог: ничего не творит, кроме реальности. А вот мы – идеалисты: хотим познать за реальностью Бога.
Реальность – не нечто низкое, идея – не обязательно нечто высокое. Как высокими, так и низкими могут быть только идеи. Есть идеи, лестные для некой реальности, и есть идеи, оскорбляющие ее.
"Идеи существуют лишь в нашем сознании"? Скорее, сознанию дана, кое-как, всегда именно реальность, а её идея – смысл реальности – то главное, чего сознание жаждет и что от него непрерывно ускользает.
Или же так: божьи идеи предстоят сознанию реальностью, и чтобы к ним приблизиться, сознание образует о реальности свои собственные, однобокие, лишь в нём существующие идеи.
Наивный идеализм – представление, что идеальное должно восторжествовать, а пошлый материализм – что восторжествовавшее и есть идеальное.. .
Слово атеизм по ошибка принято ассоциировать с материализмом, что даёт дополнительные бонусы в споре. Поэтому я предпочитаю относить себя к скептикам, что даёт мне возможность беспристрастно размышлять в этой области познания. Тут свои преимущества -- свободомыслие. Вольнодумец -- хозяин мысли неприрученной и догмой не скованной.
Основной вопрос философии – религиозный: "зачем всё это"? Философия – это религия, переставшая быть таковой, разрешив себе думать и сомневаться. Философия тщится создать доктрину, в которую можно было бы верить, но в итоге – и в этом её главный урок – приучает не верить ни одной.
Материалисты не отрицают нематериального.
Если живой организм способен ориентироваться в пространстве и противопоставлять себя в поведении с остальными объектами реального мира (быть субъектом) , то только из этого отнюдь не следует, что существует нечто нематериальное.
Ощущение за рамки науки можно и не выносить. При этом оставаясь материалистом.
Коран, критикующий материализм - не аргумент в пользу несостоятельности оного материализма. Материалисты тоже не дураки покритиковать.
Бред сивой кобылы. Вы пытаетесь убедить атеистов цитатами из корана и философии Платона двухтысячелетней свежести? Очень самонадеянно.
L P
L P
1 349
ну следовать заветам материалистов это тоже ограниченно как и верить в бога подобно нашим верующим.
В любой философии есть свои ограничения.
Lenar Sagirov
Lenar Sagirov
305

Похожие вопросы