Религия, вера
вы согласны с такой трактовкой?
Довольно известный человек, в интервью,так объяснил своё понимание слов из библии:ударили по правой щеке,подставь левую.просто так никто никого не ударит,но если ты позволил ситуации зайти так далеко,не важно уже куда и сколько раз тебя бьют.я согласна,а вы?
Ударили по правой щеке, нужно обязательно тут же подставить левую, чтобы было равновесие в обеих щеках. Иначе к одной щеке прильёт кровь, получится перевес на одну сторону... и фсё!...страшная болезнь сколиоз обеспечена. Еще хуже, если улыбка станет несимметричной, вследствие неодинакового количества зубов справа и слева.)))
Нет это обманный моневр, подставляешь по удар левую щеку в момент удара уводиш корпус в право с насклоном и поворотом по часовой стрелке и с разворота на противоходе бъешь правой ногой в голову противника. ))
Лина Пудинова
у вас отличное чувство юмора,спасибо.
Я думаю она перекликается с горящими угольями, вторая щека это поддержка того, кто нанёс тебе обиду.
Судят попа. Судья:
- Как же Вы, отче, так искалечили потерпевшего. Где же Ваша терпимость, где божьи заповеди. Расскажите нам, как было дело.
- Ну что сказать.. . Ударил потерпевший меня по правой щеке. Я подставил левую. Ударил потерпевший меня по левой щеке.. . Ну а дальше в Библии ничего не сказано.
- Как же Вы, отче, так искалечили потерпевшего. Где же Ваша терпимость, где божьи заповеди. Расскажите нам, как было дело.
- Ну что сказать.. . Ударил потерпевший меня по правой щеке. Я подставил левую. Ударил потерпевший меня по левой щеке.. . Ну а дальше в Библии ничего не сказано.
Александр Крылов
чуть по другому-ударил он по той-же,щеке,а дальше как у тебя
это. наверное. правильная трактовка.
в таких ситуациях нужно задумываться. а не истерить
в таких ситуациях нужно задумываться. а не истерить
Согласна лишь в том, что "удар" - всегда свидетельство твоей собственной вины, поэтому не отвечай, а внимай и разбирайся с собою, но по поводу бесконечной череды - это немного перебор, эдак и забить могут не уклоняющегося-то. .
Недавно узнала и о такой трактовке - подставляя следующую щёку, мы даём злу - чужому - вылиться, и, следовательно. . закончиться, потому что, даже остановленное нами - уклонением ли, ответным ли ударом, оно останется злом, ведь человек уже РЕШИЛ ударить. Следовательно, послужи этим громоотводом, совершая, в принципе дело творения добра.
Недавно узнала и о такой трактовке - подставляя следующую щёку, мы даём злу - чужому - вылиться, и, следовательно. . закончиться, потому что, даже остановленное нами - уклонением ли, ответным ли ударом, оно останется злом, ведь человек уже РЕШИЛ ударить. Следовательно, послужи этим громоотводом, совершая, в принципе дело творения добра.
Лина Пудинова
да,это мудро.
Иисус говорил о том, что злом зла не искоренить.
Наказание за зло предназначено для исправления.
Конец злу полагает не наказание, но покаяние.
Зло без покаяния ожидает суд на истребление.
Наказание за зло предназначено для исправления.
Конец злу полагает не наказание, но покаяние.
Зло без покаяния ожидает суд на истребление.
да, верно
Да единственный смысл этих слов - это не причиняй зло человеку ни прикаких обстоятельствах, даже если тебе сделали зло. На зло отвечай добром и любовью.
Похожие вопросы
- Вы согласны с такой трактовкой деятельности РПЦ? +
- Согласны, что логичнее звучит такая трактовка "грехопадения"человека?
- Что скажете о такой трактовке От Матфея 7 15-20 (внутри)
- Почему Бог допустил в Библии противоречия и возможности разных трактовок?
- А Вы считаете себя рабами божьими. Согласны ли Вы с такой трактовкой релегиозных догм?
- Согласны ли вы с трактовкой Вики:
- Верующие, согласны ли Вы с такой трактовкой второй Заповеди Христа ?
- Почему многие из вас так агрессивно настроены к Свидетелям Иеговы? Допустим вы не согласны сих трактовкой Библии.
- Согласны ли Вы с такой простой трактовкой: духовность = доброта. И всё. Если нет, то почему, если да, то почему?
- представляете, что всех ждет? какая свобода трактовки!!!