Считает ли вы правильным решением запрещать распространение священных писаний, в частности Корана?

По началу я подумалла, что это не более чем журналистская утка.
Как можно запретить Коран в стране, где президент сам финансирует сроительство мечетей, интересуется религией и совершил хадж (паломничество) в Мекку?
Просто чушь предположить такое!
Я живу в Казахстане, причем работаю в крупнейшем в Алматы мусульманском торговом центре, где практически каждый бутик продает различную мусульманскую литературу, как Коран и различные книги по Исламу. Но ни о каких запретах здесь никто не слышал. Если бы что-то было запрещено из органов к нам бы к первым наведались. Ведь мы крупнейшее в городе и даже респиблики место оптового сбыта мусульманских товаров и книг, т. е. получается главные распространители. От нас все мелкие магазины оптом берут а затем перепродают в своих точках по городу, возле мечетей и т. д. И не только по городу. Со всей республики к нам оптовики ездят.
Но потом прочитала опровержение редакции газеты опубликовавшей эти маталы:
редакция газеты «экспресс-казахстан» приносит свои извинения читателям и мусульманской общественности республики в связи с опубликованием во вчерашнем номере статьи «суры корана под запретом?» , в которой авторы ошибочно истолковали принятое судебное решение о признании экстремистским и запрещении к ввозу и распространению на территории республики казахстан перечня информационных материалов.
не проверив достоверность информации и не получив комментариев от министерства юстиции, с сайта которого она была получена, они тенденциозно осветили свое личное мнение и, по сути, поставили под сомнение решение суда. кроме того, как выяснилось, при размещении на сайте министерства юстиции перечня информационных материалов, признанных судом экстремистскими, была допущена досадная техническая ошибка.
на самом деле, решением суда г. астаны от 3 июля т. г. в числе других печатных и аудио- материалов были признаны экстремистскими с запретом к ввозу и распространению на территории республики аудиозаписи комментариев неизвестных лиц на озвученные шейхами мишари рашидом и фарисом уббадом суры корана «ахкаф» (пески) , «мухаммад» , «фатх» (победа) , «хужрат» (комнаты) , «каф» , «табарак» (власть) , «калам» (письменная трость) , «хакка» (неизбежное) , «маараж» (ступени) , «нух» , «джинны» , «музаммиль» (завернувшийся) , «муддасир» (завернувшийся) , «кияма» (воскресенье) , «инсан» (человек) , «мурсалат» (посылаемые) , аль-бакара» (корова) , «аль-аъраф» (преграды) .
таким образом, суд признал экстремистскими и запретил аудиозаписи комментариев к сурам, а не сами суры корана. наличие в указанных комментариях признаков экстремизма было установлено заключениями судебных психолого-филологических экспертиз.
в соответствии с решением суда данный перечень информационных материалов, признанных экстремистским, был опубликован в республиканских средствах массовой информации, в том числе и в нашей газете («экстремизм не пройдет» , № 142 от 4 августа 2009 года) .
редакция газеты глубоко сожалеет, что вчерашняя публикация вызвала негативную реакцию в обществе.
искренне надеемся, что эта статья не повлияет на состояние межконфессионального согласия и религиозной толерантности, и не отразится на имидже нашего издания.

Вот и прояснилась истина!

Назарбай правильно понимает, что заразу надо уничтожать на корню, хотя запретами наврядли поможешь в век интернета, раскопают сайты. Хотя как показательный процесс и по закону уже плюс.

Список запрещенного: http://www.arbuz.com/archive/index.php/t-54121.html
В этом списке есть аудиозаписи.
Отсутствует в списке Коран и суры.

Экстремизм это зло.

главное не заставлять силой читать как когда-то программы съездов партии и труды ленинистов и марксистов.

а что у казахов может быть дельного???? любое писание можно исказить и трактовать так, что тот человек или те люди которые его писали не узнали бы

запрещать распространение не правильно. кто хочет - сам откажется

Запрещать Священные писания - неправильно.
Запрещать экстремистскую литературу - правильно.

Надо это как-то разделить всё-таки. Например:
Тора - Священное писание
Шулхан-Арух - экстремистская литература расистского толка.

никто никому не вправе чего-либо запрещать.

Священные Писания запрещать нельзя и даже некоторые суры. Для того, чтобы люди понимали правильно эти суры надо распространять книгу-ТОЛКОВАНИЕ СВЯЩЕННОГО КОРАНА, написанная учеными-теологами, состоит из опред. кол-ва томов. Только в одном томе толкуется 2 суры, представьте как незнающие люди один раз прочитав ту или иную суру, поймут сами. Чтобы люди самодеятельностью не занимались, нужно не запрещать, а просвещать.

То, что сейчас происходит в России и в странах, придерживающихся ее политики, в отношении представителей религиозных меньшин, иначе как экстремизмом со стороны церкви не назовешь.