Какие предания передают друг другу те, кто при крещении Руси вырезал 2/3 населения?

Iljuxas Polkilos Вы поняли что спросили? Неужели убийцы будут вести статистику своих жертв. А если и были данные переписи, то были бы уничтожены. Это тоже предание.

Iljuxas Polkilos Не вспомните заодно кто сжег Александрийскую библиотеку? Вот так превращается культура в предания, а в последствии считается вымыслом. У русских была письменность, рунами...что от нее осталось...

Iljuxas Polkilos Ну и не секрет что многие ученые имеют предвзятое отношение ко многим вещам и пишут не только по собственному убеждению, но и по заказу правящей власти. У коей, кстати, и все козыри, находки раскопок например, о которых мало кто знает, но и те молчать будут, если жить захотят.

Aндрей Kовшутин тода газет не печатали и фотоаппаратов небыло

Iljuxas Polkilos Никто же не спорит что крестили "Крестом и мечом". И если расстрел 1905 называют кровавым, то это выражение говорит само за себя. И насколько нужно быть наивным, чтобы думать что зверства еще и протоколироваться будут, или вообще захотят чтобы об этом знали и помнили. Не те тогда цели ставились.

Iljuxas Polkilos Когда мы узнаем о деяниях коммунистов и почему? Непопулярны стали, а что до этого было? А церковь и по сей день у власти, и власть ее растет.

Iljuxas Polkilos Почитай как иудеи захватывали чужие территории в Библейские времена. Так что о любом массовом уничтожении людей может никто и не узнать, если свидетелей не оставлять. До сих пор спорят кто же расстрелял польских офицеров, а ведь недавно это было.
И что вообще известно об истории русских и Руси. Что-то мало верится что на месте языческих темных племен, никому не представляющих опасности из-за своей необразованности, вдруг возникает сильное государство. Не проще ли предположить что оно давно уже было в этом месте.

Iljuxas Polkilos Когда то и я имел такой подход, но отказался. Проверить достоверность каждого источника нереально, по крайней мере для меня. Я не историк. Верить на слово всем, кто назвал себя исследователем было бы глупо. У меня есть свой метод проверки информации. Поэтому спорить не стану. А вот за что князь зарубил человека, как я понял так и осталось в тайне, хоть сам факт зафиксировали....как то странно, можно предположить причину....но Вам это все равно не интересно.

Iljuxas Polkilos Услышав или прочитав какую либо новую информацию, я не имея возможности ее проверить, т.к. больше никто не упоминает об этом, и своих исследований, конечно, же провести нет возможности, я принимаю ее к сведению, не причисляя ее ни к правде ни ко лжи. Если же я встречаю подобную информацию из других, как минимум из трех, при чем, противоположных источниках, не ссылающихся на первый и друг друга, не копирующих первый и друг друга, то скорее всего это истина, правда. Но опять же, остается под сомнением пока не станет очевидной. Информация может подтверждаться или опровергаться частями, косвенно или прямо. Такой метод позволяет мне охватить многие части науки не являясь специалистом ни в одной, кроме фотографии. Так что все что не очевидно сейчас, является по сути предположениями и утверждать ничего нельзя, особенно что касается истории. И еще, я делаю выводы только для себя, потому не запоминаю источники, для того чтобы блеснуть перед кем-то знаниями, и никому их не навязываю.

Iljuxas Polkilos Конечно, если мозги не прикладывать, а тупо верить... Есть такие понятия как логика, личный опыт, внутреннее ощущение лжи, "вяжется или не вяжется". Много факторов кроме подтверждения разных источников влияют на восприятие информации. Это и время когда появилась информация, способы преподнесения, источники из которых она исходит, методы изложения и т.д. Книга Н.Н.Непомнящего "Сто великих загадок истории" - хорошая тема для размышления.

Iljuxas Polkilos Артем, я не собираюсь писать научные труды. Университетское образование это здорово, но и у него есть подводные камни. Человек есть человек, а не механизм. И сильно подвержен психологическому влиянию из вне, как бы он это не отрицал и чтобы он об этом не думал. Есть законы не писанные, которые распространяются на все. С их помощью можно увязать, казалось бы, абсолютно не связанные между собой вещи. Знание этих законов и позволяет фильтровать информацию. А назвать идиотом можно любого, и даже того кто учился в университете. Я нахожу полезную информацию и в анекдотах в том числе. Я уважаю мнение любого человека, т.к. оно строится на его собственном опыте, любой опыт ограничен во времени из-за непродолжительности жизни человека. Нельзя в жизни побывать везде, все прочитать, все изучить и все проверить, потому считаю главным умение доверять. А когда набирается достаточно информации, пусть даже противоречивой, "картинка" по изучаемому вопросу складывается сама собой.

Iljuxas Polkilos Спасибо за ссылку. А у Н.Н. Непомнящего мне нравится стиль изложения информации с ссылками на источники, как Вам нравится, причем и на противоречивые, без личных выводов и предвзятости к другому мнению, напоминает просто размышления на разные темы. Я же вряд ли представляю для Вас интерес, как источник информации или диалога, т.к. у меня откладывается только суть, а не фамилии и даты.

Iljuxas Polkilos Православию ничто не помешает. А на Ваш счет у меня появляются смутные сомнения. Катехизис евреев в СССР, тоже выдумкой и клеветой считают, однако...

Ulugbek Omarov Эксцессов были - ЕДИНИЦЫ.

Ulugbek Omarov http://arnaut-katalan.narod.ru/alexeev1.html

обратите внимание на ссылки