Почему нс атеисты "не могут стаять одновременно на двух ногах"?

Тогда они уже небыли бы атеистами.)

чушь написал

нормально просто понимать, что ты знаешь, а что - не знаешь. Это и есть - две ноги, достаточные для твердого стояния на земле.

чтобы идея стала знанием - ее надо доказать, недоказанных идей можно по сотне в час сочинять, выбирать из потока бреда бред покрасивше и "принимать его" - полный идиотизм.

Приличный человек не принимает внутрь черт знает что.

Безбожник, то-есть без бога, это не отрицание а отсутствие, отрицают навязываемое мнение, то что навязывается без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств=))

Зато подобные вам стоят на коленях или на четвереньках. Так устойчивее.
Наличие какой-либо субстанции требует доказательства НАЛИЧИЯ.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть) , мягко говоря смешны и наивны.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.

В принципе ответ — в вопросе. Если автор покинет веру и далее продолжит свои рассуждения, то непременно упрётся в атеизм.

Это уже будет не атеист, а агностик...

Вот про меня. Считаю что нет ничерта, но допускаю возможность ошибок из-за неполноты знаний.
И не надо считать меня агностиком/гностиком
1) я считаю что мир полностью познаваем
2) я не верю в существование "тонкого" мира в его типичном понимании как чего-то парралельного нашему :)

тех, которые утверждают обратное гораздо меньше в процентном соотношении.
Даже знаменитый атеист Доккинз к ним не принадлежит

только что до кухни на двух ногах дошла:)))))))

Чет не понял толком вопроса. Стоим мы как и все нормальные люди на двух ногах.
А то что не доказано, может быть, а может и не быть.
Теория бога, конечно объясняет все, да вот только постоянно опровергается в частностях. Это как великая теорема Ферма наоборот, ее в общем никто доказать не может, а в частностях она доказывается. С богом тоже самое, опровергнуть доказательство бога в общем нельзя, а в частностях опровержение происходит постоянно.

Потому, что они не снежные бабы, чтобы "стаять" от Ваших вопросов.